УХВАЛА

05 серпня 2020 року 
Київ
справа №821/348/16
адміністративне провадження №К/9901/37124/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року у справі №821/348/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
28 березня 2019 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду розглянуто касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Званчука Андрія Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.
Так, постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як вкладника за договором банківського вкладу (депозиту) № 010-21061-020215 "Лояльний" у гривнях від 02.02.2015, який має право на відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Стягнуто за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на корить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3637,92 грн, сплачений за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.
На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року.
Заявник вказує, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду касаційної інстанції не вірно зазначено дату постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, а саме помилково вказано « 7 червня 2017 року» замість « 21 червня 2017 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові від 28 березня 2019 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду касаційної інстанції вірну дату постановлення ухвали судом апеляційної інстанції - « 21 червня 2017 року» замість помилково вказаної « 7 червня 2017 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253 КАС України, Суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 28 березня 2019 року щодо дати постановлення ухвали Одеським апеляційним адміністративним судом, зазначивши « 21 червня 2017 року» замість помилково вказаної « 7 червня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон,
Судді Верховного Суду