УХВАЛА
 
25 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 645/7659/18
провадження № 61-20038св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,               Зайцева А. Ю.,                
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторія Юріївна про визнання договору про поділ спільного майна колишнього подружжя недійсним, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Коваленко І. П., Овсяннікової А. І.,
 
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги  ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року  № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
У грудні 2018 року   ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевченко В. Ю. про визнання договору про поділ спільного майна колишнього подружжя недійсним, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 червня                             2019 року в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задоволено, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 червня 2019 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги      ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним договір про поділ спільного майна колишнього подружжя від 11 липня 2018 року, укладений між     ОСОБА_1  та                         ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевченко В. Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3822.
Визнано об`єктами права спільної сумісної власності подружжя:
- квартиру       АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м;
- комплект меблів для вітальні «Верона», виготовлений з натурального дерева, вартістю 19 228,00 грн,
- спальню «Анабель-Біатріче», вартістю 28 000,00 грн.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за                                                 ОСОБА_1  та       ОСОБА_2  право власності по 1/2 частині за кожним на:
- квартиру       АДРЕСА_1 , житловою площею 15,9 кв.м, загальною площею 22,5 кв.м, яка зареєстрована за       ОСОБА_2 ;
В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за                                             ОСОБА_1  та       ОСОБА_2  право власності по 1/2 частині за кожним на:
- комплект меблів для вітальні «Верона», виготовлений з натурального дерева, вартістю 19 228,00 грн,
- спальню «Анабель-Біатріче», вартістю 28 000,00 грн
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У листопаді 2019 року від ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного суду від                      08 жовтня 2019 року.
В касаційній скарзі заявник просить суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
27 листопада 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевченко Вікторія Юріївна про визнання договору про поділ спільного майна колишнього подружжя недійсним, визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    С. Ю. Бурлаков

                                                                                                    А. Ю. Зайцев