Ухвала
 
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 235/445/18
Провадження № 14-66 цс 20
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
 
судді-доповідача Пророка В. В.,
 
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
 
розглянула в порядку письмового провадження заяву позивача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Покровська міська рада Донецької області, про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, та
 
ВСТАНОВИЛА:
 
1.       У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта» (далі - ТОВ «Еліта») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року, прийнятих за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еліта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Покровська міська рада Донецької області, про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
 
2.       Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2019 року справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною шостою статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)у редакції, чинній на час постановлення зазначеної ухвали.
 
3.       Велика Палата Верховного Суду постановою від 30 червня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Еліта» задовольнила частково, скасувала оскаржувані судові рішення, а провадження у справі закрила на підставі пункту 1 частини першої статті 255, частин першої та другої статті 414 ЦПК України, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій помилково визначили юрисдикцію спору та розглянули справу в порядку цивільного судочинства, тоді як розгляд цієї справи має відбуватися в порядку господарського судочинства.
 
4.       Частиною четвертою статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
5.       У серпні 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла відповідна заява позивачки, у якій вона просить направити справу до Господарського суду Донецької області.
 
6.       Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
 
7.       Частинами першою та другою статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
 
8.       Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (ТОВ «Еліта») є вулиця Ватутіна, 18 у місті Мирноград Донецької області. Тому розгляд справ до цього відповідача належить до юрисдикції Господарського суду Донецької області.
 
9.       Разом із цим частиною третьою статті 30 ГПК України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
 
10.   В матеріалах справи № 235/445/18 міститься договір купівлі-продажу земельної ділянки (щодо якої виник спір у цій справі), відповідно до якого земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
 
11.   Також в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу нерухомого майна (яке було предметом позову в частині відшкодування шкоди завданої пошкодженням та знищенням цього майна), відповідно до якого нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
 
12.   Місцезнаходження вищезазначених об`єктів нерухомого майна також належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Донецької області.
 
Керуючись статтями 261, 414 ЦПК України та статтями 24, 27, 30 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Покровська міська рада Донецької області, про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	                 /підпис/	В. В. Пророк	
Судді:      /підпис/	С. В. Бакуліна	                 /підпис/	Л. М. Лобойко	
                 /підпис/	В. В. Британчук	                 /підпис/	Н. П. Лященко	
                 /підпис/	Д. А. Гудима	                 /підпис/	О. Б. Прокопенко	
                 /підпис/	В. І. Данішевська	                 /підпис/	Л. І. Рогач	
                 /підпис/	Ж. М. Єленіна	                 /підпис/	О. М. Ситнік	
                 /підпис/	О. С. Золотніков	                 /підпис/	О. С. Ткачук	
                 /підпис/	О. Р. Кібенко	                 /підпис/	В. Ю. Уркевич	
                 /підпис/	В. С. Князєв	                 /підпис/