Ухвала
31 липня 2020 року
м. Київ
справа № 755/10683/17
провадження № 61-9787ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» 
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
по сплаті обов`язкових внесків, інфляційних втрат та 3% річних, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» (далі - ОСББ «Київська Венеція») звернулось до суду 
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за період з жовтня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 9 793, 43 грн, стягнення інфляційних втрат за період з жовтня 2016 року по травень 
2017 року - 417, 11 грн та 3% річних за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 34, 81 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСББ «Київська Венеція» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 23 липня 2016 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 
2019 року у задоволенні позову ОСББ «Київська Венеція» відмовлено. 
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Київська Венеція» оформленого протоколом № 1 від 23 липня 2016 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСББ «Київська Венеція» задоволено.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року скасовано.
Позов ОСББ «Київська Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті обов`язкових внесків та стягнення інфляційних втрат і 3% річних задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Київська Венеція» заборгованість за період з жовтня 2016 року по вересень 2018 року у розмірі 9 793, 43 грн, інфляційні втрати за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року - 417, 11 грн та 3% річних за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 34,81 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Київська Венеція» про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
03 липня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 . подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду 
від 09 червня 2020 року і залишити в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права 
без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» 
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
по сплаті обов`язкових внесків, інфляційних втрат та 3% річних, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» про визнання недійсними рішень загальних зборів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
від 09 червня 2020 року. 
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 755/10683/17).
Надіслати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Київська ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 21 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович