УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  918/338/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (повний текст складено 07.11.2019) 
за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
про повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.07.2019 у справі № 918/338/19 клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання справи малозначною відхилено. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про залишення позовної заяви заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області про повернення Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області нерухомого майна, без розгляду задоволено. Позов заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області нерухомого майна залишено без розгляду. 

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.07.2019 у справі №918/338/19 скасовано; справу №918/338/19 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

28.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19.  

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 06.12.2019 року у справі № 918/338/19  визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський  Г.М. 

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19; провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі  № 912/2385/18; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №   918/338/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти  касаційну скаргу  у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. 

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19. 

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19 на 30 вересня 2020 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332. 
3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до  17.08.2020. 

4. Витребувати з Господарського суду  Рівненської області та/або з Північно-західного апеляційного господарського суду  матеріали справи №918/338/19.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                І. Кушнір

Судді                                                                                                             Є. Краснов
                                                                                                             
                                                                                                                Г. Мачульський