УХВАЛА

17 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  905/3071/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Ткаченко Н.Г. 

розглянувши касаційну скаргу     Акціонерного товариства  "Державний експортно-імпортний банк України" та додані до неї матеріали
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019
у справі № 905/3071/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Автотехпром"
до   Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020  та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019  у справі № 905/3071/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з абз.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.1, 4 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1)   якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2)  якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч. 1, 3 ст. 310 цього Кодексу.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Зокрема, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

В порушення вимог ГПК України, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у поданій касаційній скарзі не зазначено передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) подання касаційної скарги.

Таким чином, подана АТ "Державний експортно-імпортний банк України" касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020  та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019  у справі № 905/3071/17 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Оскільки, касаційна скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020  та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/3071/17 подана без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, викладених у п.5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків,  а саме надання суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого   ч. 2 ст.174 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020  та ухвали Господарського суду Донецької області від 18.12.2019  у справі № 905/3071/17 буде розглянуто судом після усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020  та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019  у справі № 905/3071/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
2. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме подати до суду заяву із зазначенням, передбачених ст. 287 ГПК України, підстави (підстав)   із якої (яких) оскаржуються судові рішення.
3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                          Ткаченко Н.Г.