Ухвала

17 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 428/8708/19
провадження № 51-3337ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
 
головуючого                                     ОСОБА_1 , 
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  на ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 червня 2020 року щодо нього,
встановив:
 
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення у касаційному порядку.
 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог цієї статті.
 
Так, скаржником не конкретизовані вимоги до суду касаційної інстанції, викладені у прохальній частині скарги.
 
Оскільки, відповідно до ст. 436 КПК, Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
 
Крім цього, згідно касаційної скарги, засуджений оскаржує вирок апеляційного суду, а додає ухвалу апеляційного суду.
 
Також, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції.
 
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року                    № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким відповідно внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд. 
 
Однак, ОСОБА_4 неправильно зазначив у скарзі найменування суду касаційної інстанції, до якого він подає касаційну скаргу.
 
Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
 
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  на ухвалу Луганського апеляційного суду від 9 червня 2020 рокущодо нього залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                       ОСОБА_3