Ухвала        
30 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 369/6630/18
провадження № 61-9198ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба»про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду                     від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                            товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області                               від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду                           від 11 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди.  

 
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання                                     товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
 
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
 
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої                          статті 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про повернення судового зборупро повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять                         гривень шістдесят копійок), що внесений згідно платіжного доручення                 № 4017 від 19 червня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - Печерс. УК у Печер.                            р-ні/Печерс.р/н/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, код банку - 899998.   
 
Копію ухвали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    С. П. Штелик