Ухвала
01 липня 2020 року
м. Київ
справа № 686/20878/19
провадження № 61-8354св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на постанову Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: 
Грох Л. М., Гринчука Р. С., Костенка А. М., від 28 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом 
до відповідачів, в якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_2 
і ОСОБА_3 у вказану квартиру.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 06 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , 
яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 
та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод 
у користуванні квартирою шляхом вселення відмовлено. 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_3 та її малолітнім дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні квартирою   АДРЕСА_1  шляхом вселення їх у вказану квартиру.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
         В. В. Шипович