УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/999/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 
у справі №  906/999/19
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
до комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
про стягнення 2  344  633,71  грн, 
ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №  906/999/19 та стягнути на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" борг у загальній сумі 2  344  633,71  грн, у тому числі: пеню у сумі 1  801  521,47 грн, 3% річних у сумі 169  612,23 грн, інфляційні втрати у сумі 373  500,01 грн. 
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник як підставу касаційного оскарження судових рішень зазначає пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вказує на: неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема, постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №  217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу" без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/16072/16 та від 17.04.2018 у справі №  918/1395/15 у подібних правовідносинах, яка узгоджується із позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.06.2020 у справі №  904/1210/18; неправильне застосування пункту 1 статті 3, пункту 1 статті 5, частини третьої статті 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", яка поширює свою дію на заборгованість сплачену до 30.11.2016.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 для розгляду справи №  906/999/19 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Малашенкова  Т.М. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №  906/999/19 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів сплати судового збору; надано АТ "НАК "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
31.08.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 28.08.2020 №  0000008946 про сплату судового збору у сумі 70  339,02  грн.
Водночас у касаційній скарзі АТ  "НАК "Нафтогаз України" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №  906/999/19. 
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалено 22.06.2020 (дата складання повного тексту постанови - 25.06.2020), останнім днем оскарження постанови є 15.07.2020, тобто строки оскарження постанови припадають на час дії карантину.
Таким чином, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №  906/999/19 подана в межах строку передбаченого статтею 288  ГПК України з урахуванням Закону від 30.03.2020 №  540-IX, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №  906/999/19.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 вересня 2020 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18  вересня 2020 року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                           І.  Булгакова

Суддя                                                                                           Т. Малашенкова