УХВАЛА

09 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 240/8043/19
адміністративне провадження № К/9901/5602/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Бевзенка В.М, Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 240/8043/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просила:
- визнати протиправними дії відповідача щодо непризначення їй пенсії зі зниженням пенсійного віку з 11.02.2019;
- зобов`язати відповідача призначити їй пенсію зі зниженням пенсійного віку з 11.02.2019, згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши період з 29.12.2004 по 01.08.2013 до пільгового стажу роботи.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020, позов задоволено частково:
- визнано протиправною відмову, оформлену листом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 07.05.2019 №  3875/03.2, у призначенні позивачці пенсії зі зниженням пенсійного віку з 11.02.2019;
- зобов`язано відповідача призначити позивачці пенсію зі зниженням пенсійного віку у відповідності до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 11.02.2019, зарахувавши їй період з 29.12.2004 по 01.08.2013 до пільгового стажу роботи;
- у решті позовних вимог відмовлено.
28.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 21.02.2020 в якій скаржник просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 касаційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору та наведення підстав касаційного оскарження визначених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2020 та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2020 до 31.08.2020.
Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 14.08.2020.
Станом на 09.09.2020 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №  240/8043/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя - доповідач:                                                                       С.М. Чиркін

Судді:                                                                                           В.М. Бевзенко

                                                                                                    О.П. Стародуб