Ухвала
 
28 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 446/1345/19
провадження № 61-13344ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 лютого 
2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька ЦРЛ», третя особа - комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Франівська міжрайонна МСЕК про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом 
у якому просила: 1) визнати недійсним та скасувати наказ КНП Кам`янка-Бузька ЦРЛ» від 25 лютого 2019 №05-05/40к; 2) поновити її на посаді постової медсестри педіатричного відділення з 25 лютого 2019 року; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 лютого 2019 року по день постановлення рішення. Також просила поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 лютого 
2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 14 липня 2020 року, позов   ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка - Бузька ЦРЛ» від 25 лютого 2019 року № 05-05/40к.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді постової медичної сестри педіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка -Бузька ЦРЛ» 
з 25 лютого 2019 року.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка - Бузька ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 лютого 2019 року по день постановлення рішення в розмірі 43 751,10 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, у якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом спору у зазначеній справі є визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зазначена справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України. 
Тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, незалежно від того чи визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції. Оскільки частина шоста статті 19 ЦПК України розміщена 
в розділі 1 Загальних положень ЦПК України, то вона поширюються й на стадію касаційного провадження.
З урахуванням предмету спору, характеру правовідносин, складності справи, а також значення справи для сторін і суспільства, Верховний Суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною.
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 лютого 
2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька ЦРЛ», третя особа - комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Франівська міжрайонна МСЕК про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат