УХВАЛА

07 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/1/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ВВС" 
на рішення господарського суду Волинської області від 26.02.2020 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020
у справі №  903/1/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Еволюшн"
до приватного підприємства "ВВС" (далі - Підприємство)
про стягнення 384  119,34 грн,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 26.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №  903/1/20, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з тим у касаційній скарзі Підприємство просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження та зупинити виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. 
Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства у справі №  903/1/20, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б)  особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2  102,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у справі №  903/1/20 є стягнення у розмірі 384  119,34 грн, отже, ціна позову у цій справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2020 рік - 1 051 000,00 грн), тому оскаржувані судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.
При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що в силу зазначеної вище вимоги пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки відкриття касаційного провадження у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залежать виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики.
Однак, передбачених підпунктами "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287  ГПК України, за яких Суд міг би визнати, що постанова суду апеляційної інстанції у справі №  903/1/20 підлягає касаційному оскарженню, у касаційній скарзі Підприємства взагалі не наведено.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
Також Європейський суд з прав людини в ухвалі від 09.10.2018 у справі "Азюковська проти України" (Azyukovska v. Ukraine, заява №26293/18) зазначив, що застосування критерію малозначності справи було передбачуваним, справу розглянули суди двох інстанцій, які мали повну юрисдикцію, заявниця не продемонструвала наявності інших виключних обставин, які за положеннями Кодексу могли вимагати касаційного розгляду справи.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Волинської області від 26.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №  903/1/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Разом з тим, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Волинської області від 26.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №  903/1/20, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку Суд залишає без розгляду.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "ВВС" на рішення господарського суду Волинської області від 26.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №  903/1/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І. Колос

Суддя                     І. Бенедисюк  

Суддя                                                                                           І.  Булгакова