Ухвала
Іменем України
 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
справа 372/3764/18
провадження № 51- 4219 ск20  
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою  Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У межах цього строку, на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову касаційну скаргу, однак, вказані в ухвалі недоліки не усунув. 
Як убачається з касаційної скарги ОСОБА_4 , він вказав як суд касаційної інстанції Вищий спеціалізований суд України касаційної інстанції з розгляду кримінальних справ, однак, відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом касаційної інстанції є Верховний  Суд.
 
Крім того, у своїй скарзі засуджений не вказав конкретної дати постановлення рішення стосовно нього Апеляційним судом м. Києва та не конкретизував, у чому полягали порушення, допущені судами першої й апеляційної інстанцій при постановленні судових рішень. Також ОСОБА_4 не зазначив конкретної вимоги до суду касаційної інстанції та її обгрунтування, оскільки у своїй скарзі просить постановити правильне рішення, при цьому не вказав жодних вимогщодо рішень суду першої та апеляційної інстанції постановлених відносно нього, а відтак вимоги засудженого сформульовані без урахування положень  ст. 436 КПК України. 
 
До того ж, засуджений ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень стосовно  нього.
 
Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути. 
 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - повернути. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                   ОСОБА_3