Ухвала
 
24 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/10013/20
провадження № 61-131вп20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, вираженою у розголошенні персональних даних,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, вираженою у розголошенні персональних даних.
 
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, вираженою у розголошенні персональних даних, направлено до Солом`янського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією.
 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України.
 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням її недоліків.
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року.
 
Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року матеріали зазначеної цивільної справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною першою статті 26 та частиною шостою статті 31 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є Київський апеляційний суд.
 
Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
 
За таких обставин справа є підсудною Чернігівському апеляційному суду як суду, який є найбільш територіально наближений до сторін.
 
Керуючись статтею 26 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, вираженою у розголошенні персональних даних, - Чернігівському апеляційному суду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк