ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/705/20	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №704/1100/13-ц Категорія: 304090000 	Фролов О.Л.	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Фетісова Т. Л. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
       
       28 липня 2020 року                                                                м. Черкаси:

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач	Фетісова Т.Л. 	
судді	Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.	
секретар 	Торопенко Н.М.	

учасники справи:
скаржник -  ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього 
ОСОБА_2 ,
       позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , як осіб, які не брали участі у розгляді справи, однак питання про права та обов`язки яких вирішено судом, адвоката Бойка Олега Вікторовича на заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2013 (повний текст складено 09.10.2013, суддя в суді першої інстанції Фролов О.Л.) у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та виселення, 
в с т а н о в и в :
Враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини даного судового рішення, колегія вирішила оголосити його вступну та резолютивну частини. 
Керуючись ст. ст. 141, 362, 367, 368, 370, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, 
п о с т а н о в и в  :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , як осіб, які не брала участі у розгляді справи, однак питання про права та обов`язки яких вирішено судом, адвоката Бойка Олега Вікторовича на заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2013 у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно та виселення в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В решті апеляційну скаргу - задовольнити частково.
Заочне рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та рішення апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2014 - скасувати в частині вирішення позовних вимог про виселення та в частині залишення без змін заочного рішення районного суду щодо задоволення позову про виселення.
У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про виселення - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету 3486,40 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.
Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2287,50 грн. судових витрат по справі.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством - п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя-доповідач

Судді