ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року                                                                                      Справа № 924/1314/19 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П. ,  суддя Коломис В.В. 

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.06.20р. суддею Заверухою С.В. об 15:52 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено  02.06.20р. у справі № 924/1314/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит", м. Хмельницький 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт", м. Хмельницький
про стягнення 96235,02 грн. заборгованості,
Апеляційну скаргу розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України. 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" 96235,02 грн. заборгованості відповідно до договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 2 від 28.02.2017.
Свої вимоги мотивує неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" умов договору № 2 від 28.02.2017. Так, за твердженням позивача свої зобов`язання за договором підряду від 28.02.2019 сторони виконували у відповідності до вимог законодавства та укладеним договором. Починаючи з липня 2019 року, відповідач відмовляв працівникам підрядника, товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит", у внесенні у паспорти ліфтів записів про їх обслуговування та неоплачував отримані послуги по їх експлуатації. Позивач зазначає, що свої обов`язки за умовами укладеного договору виконував до 21.10.2019 та надавав замовнику акти надання послуг за період липня-жовтня 2019 року у відповідності до п. 5.1., пп. 5.1.1. договору. Разом з тим, виставлені рахунки за вказаний період відповідачем не оплачено, а рахунок за грудень 2018 року останнім оплачено частково в сумі 16800,00 грн. Крім того, 08.10.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" на адресу позивача направлено лист про намір розірвати договір № 2 від 28.02.2019, а 31.10.2019 боржником направлено лист про розірвання договору підряду № 2 із 21.10.2019 за взаємною згодою.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 у справі №924/1314/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" про стягнення 96235,02 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 161, ідентифікаційний код 21336603) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Лікарняна, 3/1, ідентифікаційний код 39100324) 96234,91 грн. (дев`яносто шість тисяч двісті тридцять чотири гривні 91 коп.) основної заборгованості, 1920,81 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять гривень 81 коп.) витрат по сплаті судового збору. У задоволенні 0,11 грн. основного боргу відмовлено.
Так, в обґрунтування рішення, суд з посиланням на ст.ст. 525, 530, 628, 837, 845, 846, 853,  901 ЦК України, ст.193 ГК України, постанову Верховного Суду від 02.07.2018 у справі №927/675/17, Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №190 від 01.09.2008, Порядок проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687, договір підряду №2 від 28.02.2017, докази наявні в матеріалах справи вказав, що відповідачем належними, допустимими, достовірними та вірогідними у розумінні статей 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами наведені позивачем обставини не спростовані, сплату основної заборгованості у розмірі 96234,91 грн. не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у розмірі 96234,91 грн. підлягають частковому задоволенню. Решта суми основного боргу в розмірі 0,11 грн. заявлена позивачем безпідставно, а тому у її задоволені необхідно відмовити. 
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2020 року у справі № 924/1314/19 скасувати, ухвалити нове рішення в якому у позові відмовити повністю.
На думку апелянта судом першої інстанції при винесенні оскарженого рішення були порушені норми матеріального права. Крім того, вважає, що висновки суду є необґрунтованими та не відповідають матеріалам справи та фактичним обставинам справи.
Вважає, що прийняття виконаних робіт по спірному договору повинно регулюватися ч.ч.3-6 ст. 853 ЦК України, а не ч.ч.1,2 вказаної статті, оскільки ліфти відповідно до п. 104 Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 №15, відносяться до робіт із підвищеною небезпекою, а тому перевірити належне виконання або невиконання таких робіт має лише спеціально навчений персонал із дотриманням вимог безпеки праці.
Зауважує, що відповідно до ст. 853 ЦК України ними було проведено експертизу з приводу недоліків виконаної роботи.
Разом з тим, вважає хибним висновок суду першої інстанції про те, що непідписані акти після 3-х днів вважаються підписаними без зауважень.
Крім того, суд не надав правової оцінки тим обставинам, що по деяким ліфтам недоліки їх обслуговування носили критичний характер та могли вплинути на безпеку та життя мешканців, що було виявлено під час проведення експертизи.
За наведеного, скаржник вважає, що суд при вирішенні справи мав застосувати положення ст. 853 ЦК України у системному поєднанні із вимогами ст. 1171 ЦК України та відмовити у позові. 
Вважає, що суд першої інстанції переплутав поняття «технічне обслуговування» та «технічний нагляд», що спричинило невірно визначений обсяг зобов`язань сторін, наслідком якого, на думку скаржника відбулося прийняття незаконного судового рішення.
Крім того, подав суду копії посвідчень технічних експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не долучалися до  матеріалів справи в суді першої інстанції,  оскільки вони знаходяться в публічному доступі.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Будфаворит» наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. 
Просить залишити рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 у справі №924/1314/19 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Від учасників справи клопотань про розгляд апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.20 у справі №924/1314/19 за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла до наступного висновку.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 28.02.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" (підрядник) укладено договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 2, відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об`єктах замовника, обумовлених додатком № 1, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем становить 13200,00 грн. в місяць та не може бути переглянута без письмового погодження сторін. Додаткові роботи, не передбачені договором, можуть виконуватися виключно за письмовим погодженням сторін.
Згідно п. 3.1. договору підрядник зобов`язаний, зокрема, забезпечити безперебійну та безпечну роботу ліфтів і диспетчерських систем відповідно до Положень "Про систему технічного обслуговування і ремонт ліфтів в Україні" КД 36.1-001-2000 і "Про технічне обслуговування, ремонт і реконструкції систем ОДС (ДСЗ)" (пп. 3.1.1. договору); своєчасно виконувати комплекс робіт навченим і атестованим персоналом (пп. 3.1.2. договору); усувати несправності ліфтів і систем диспетчеризації, не передбачених п. 5.5., без додаткової оплати (пп. 3.1.3. договору); провадити технічний огляд ліфтів, брати участь у перевірках, які проводяться органами Держнаглядохоронпраці України (пп. 3.1.4. договору); вносити в паспорти ліфтів записи, які відносяться до обов`язків підрядника (пп. 3.1.5. договору); сприяти замовнику в оформлені актів технічного стану ліфтів, диспетчерських систем для їх заміни, модернізації (пп. 3.1.6. договору); сприяти виявленню осіб, які порушують правила експлуатації, допускають навмисне псування ліфтового та диспетчерського обладнання і письмово інформувати замовника для прийняття заходів по усуненню виявлених порушень (пп. 3.1.7. договору); здійснювати контроль за виконанням замовником обов`язків згідно з вимогами Правил будови безпечної експлуатації ліфтів (ПББЕЛ) і цього договору (пп. 3.1.8. договору); наказом призначити особу, відповідальну за організацію експлуатації ліфтів. Ця особа повинна мати відповідну кваліфікацію і пройти атестацію в установленому порядку (пп. 3.2.11. договору); забезпечити експлуатацію ліфтів у відповідності з їх призначенням і вантажопідйомністю (пп. 3.2.12. договору); забезпечити особу, відповідальну за організацію експлуатації ліфтів посадовою інструкцією, нормативно-технічною документацією ПББЄЛ (пп. 3.2.15 договору).
Як передбачено п. 3.2. договору замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно проводити будівельні та ремонтні роботи посадочних площадок, машинних та блочних приміщень ліфтів. Зазначені роботи виконувати за узгодженням з підрядником (пп. 3.2.3. договору); забезпечити надійне зберігання ліфтового і диспетчерського обладнання, а також обмежити вільний доступ сторонніх осіб в машинні приміщення (пп. 3.2.5. договору); вчасно вносити оплату за роботи по технічному обслуговуванню ліфтів (пп. 3.2.6. договору).
Підпунктом 4.2.1. визначено, що підрядник зобов`язаний провадити ремонтно-відновлювальні роботи на ліфтах у разі їх навмисного псування, розкрадання обладнання після попередньої оплати замовником вартості робіт і обладнання.
Умовами п. 5.1. договору визначено, що у кінці поточного місяця сторони підписують акти виконаних робіт у двох примірниках для кожної сторони з зазначенням вартості отриманих (наданих) послуг.
Замовник зобов`язаний прийняти виконані підрядником роботи, підписати акт виконаних робіт, або надати вмотивовану письмову відмову від підписання такого акту протягом 3-х днів з дня отримання від підрядника повідомлення про виконання робіт. В разі ненадання вмотивованої письмової відмови від підписання акту виконаних робіт, такий акт вважається підписаний (прийнятим) замовником (пп. 5.1.1. договору).
Відповідно до п. 5.2. договору на підставі актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа наступного місяця.
Згідно п. 8.1. договору договір діє з 1 березня 2017 року по 31 грудня 2021 року.
Як передбачено п. 8.2. договору, якщо за два місяці до закінчення дії договору ні одна зі сторін не заявить про припинення його дії, то договір вважається пролонгованим на тих же умовах, на той же термін з підтвердженням вартості робіт відповідно до "Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації", затвердженого наказом № 369 від 09.11.2006  Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та додатку № 1 до договору.
Пунктом 8.5. договору визначено, що під час виконання договірних зобов`язань сторони керуються діючим законодавством України, Положенням "Про систему технічного обслуговування і ремонту ліфтів в Україні" КД 36.1-001-2000, ПББЕЛ, ГОСТ 22845-85 "Лифты электрические, пассажирские, грузовые. Правила организации производства и приемки монтажных работ", ГОСТ 22011-95 "Лифты пассажирские и грузовые. Технические условия".
Даний договір вважається укладеним з моменту підписання та у будь-якому випадку до повного виконання всіх зобов`язань обома сторонами (пп. 10.1.1.).
Сторони додатково домовились, що всі ліфти, які вводяться в експлуатацію замовником, будуть передаватись на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем безпосередньо підряднику (п. 10.4. договору).
Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.
26.10.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" (підрядник) укладено додаткову угоду до договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 2 від 28.02.2017, у якій сторони п. 2.1. договору виклали в такій редакції: 2.1. Сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем становить 18260,00 грн. в місяць, і визначена відповідно до "Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації", затвердженого наказом № 369 від 09.11.2006 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України.  
Додаткова угода з додатком № 1 вступає в силу з 01.11.2018.
20.12.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" (підрядник) укладено додаткову угоду до договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 2 від 28.02.2017, у якій сторони п. 2.1. договору виклали в такій редакції: 2.1. Сума оплати робіт за виконання технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем становить 25000,00 грн. в місяць, і визначена відповідно до "Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації", затвердженого наказом № 369 від 09.11.2006 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України.  
Додаткова угода вступає в силу з 01.01.2019. Перелік об`єктів та щомісячної вартості робіт у 2019 році – повне обслуговування 25 ліфтів, які знаходяться на балансі ТОВ "Укрстандарт" за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників 1-5, вул. Будівельників, 4/2, 5/1, вул. Зарічанська, 10/5, 14/4а.    
Товариством з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" виставлялися товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" рахунки на оплату по повному технічному обслуговуванню та поточному ремонту ліфтів і обладнання (у кількості 26), а саме № 122 від 19.07.2019 на суму 26000,00 грн., № 142 від 12.08.2019 на суму 26000,00 грн., № 173 від 18.09.2019 на суму 26000,00 грн., № 191 від 20.10.2019 на суму 16774,16 грн. та надсилалися акти наданих послуг за підписом лише товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит", а саме: № 126 від 19.07.2019 на суму 26000,00 грн., № 147 від 12.08.2019 на суму 26000,00 грн., № 179 від 18.09.2019 на суму 26000,00 грн., № 200 від 20.10.2019 на суму 16774,16 грн.
23.03.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Вансек" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" (замовник) укладено договір про надання послуг перевезення № 33, відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає виконавцю, а виконавець зобов`язується, за плату, за рахунок замовника, надавати послуги по перевезенню в порядку, на умовах та протягом строку визначених даним договором. Відповідно до п. 1.3. договору виконавець надає замовнику наступні послуги по перевезенню: перевезення пасажирів та (або) вантажів за оптимальним маршрутом та у строки.
Як вбачається із витягу із журналу обліку щоденних викликів, працівниками товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" за період з 30.05.2019 по 17.10.2019 вносилися відомості про несправності ліфтів та їх усунення, а саме: 01.06.2019 по вул. Зарічанська, 14/4а – люди в каб., повідомлено механіків, по вул. Будівельників, 1-1 – дуже скрипить; 03.06.2019 по вул. Будівельників, 4/2 – люди, випустила; 07.06.2019 по вул. Будівельників, 1-2 – погане світло, повідомлено механіків; 12.06.2019 по вул. Зарічанська, 10/5-1 – не працює; 15.06.2019 по вул. Зарічанська, 10/5-1 – не працює, в роботі, перезапуст., по вул. Зарічанська, 10/5-1 (16:20 год.) – не працює, повідомлено механіків, в роботі, по вул. Зарічанська, 10/5-1 (21:00 год.) – не працює, повідомлено механіків, по вул. Будівельників, 3-2 (21:10 год.) – не працює, повідомлено механіків; 16.06.2019 по вул. Будівельників, 3-2 – не працює, вибиває 48 код, реверс дверей, в роботі 19:30 год., по вул. Зарічанська, 10/5 – пропала напруга, повідомлено механіків, зупинено до вівторка, по вул. Будівельників, 4-2 – не працює, код 48; 18.06.2019 по вул. Будівельників, 3-1 – не працює, перезапущено; 19.06.2019 по вул. Будівельників, 4-2 – немає світла в ліфті; 20.06.2019 по вул. Будівельників, 4-2 – немає в світла в ліфті; 23.06.2019 по вул. Будівельників, 2-1 та 4-1 – немає світла в кабіні ліфта, виконано; по вул. Будівельників, 3-3 – не працює; 28.06.2019 по вул. Будівельників, 4-1 – немає світла, повідомлено механіка; по вул. Будівельників, 2-1 – люди в кабіні, повідомлено механіка; 30.06.2019 по вул. Будівельників, 5/1-2 – не працює, в роботі; 02.07.2019 по вулиці Будівельників, 3-2 – не працює, повідомлено механіків; по вул. Будівельників, 2-3 – немає світла, повідомлено механіків; 12.07.2019 по вул. Будівельників, 4/2-1 – люди викликали з пульта; по вул. Будівельників, 4-2 – не працює; 13.07.2019 по вул. Будівельників, 2-1 – люди в кабіні, повідомлено механіка; 15.07.2019 по вул. Будівельників, 4/2-2 – не працює; 19.07.2019 по вул. Будівельників, 2-4 – не працює; по вул. Будівельників, 4-1 – не працює 22.07.2019р. в роботі; 22.07.2019 по вул. Будівельників, 4-4 – не працює, в роботі; по вул. Будівельників, 4/1 – в роботі; 27.07.2019 по вул. Будівельників, 4-1 – не працює, повідомлено механіків, в роботі; по вул. Будівельників, 4-1 – не працює; по вул. Будівельників, 2-1 – люди, переключ.; 29.07.2019 по вул. Будівельників, 5/1 – пасажирський не працює; по  вул. Зарічанська, 10/5 – не працює; по вул. Будівельників, 4-1 – не працює; 03.08.2019 по вул. Будівельників, 4/1 – не працює, в роботі; по вул. Будівельників, 5/2 – вантажно-пасажирський мигнуло світло; 06.08.2019 по вул. Зарічанська, 14/4а-1 – згорів пульт (технічні помилки, чекають запчастини); 09.08.2019 по вул. Будівельників, 4/2 – грузовий в роботі; по вул. Будівельників, 3-5 – згоріла плата; по вул. Зарічанська, 10/5 – не працює, потрібен електрик; 11.08.2019 по вул. Будівельників, 4/2 – пасажирський не працює, в роботі; по вул. Будівельників, 4-4 – не працює, в роботі, переключила; 12.08.2019 по вул. Будівельників, 2-3 – немає світла; 13.08.2019 по вул. Будівельників, 4/1 – не працює, потрібна плата ПСК; по вул. Будівельників, 2-1 – не працює, в роботі; 14.08.2019 по вул. Будівельників, 5/2 – не працюють; 22.08.2019 по вул. Будівельників, 4-1 – не працює; 27.08.2019 по вул. Будівельників, 2-1 – не працює, переключ.; по вул. Будівельників, 3-4 – не працює перед. механіку; 28.08.2019 по вул. Будівельників, 2-3 – немає світла в кабіні; 05.09.2019р. по вул. Будівельників, 1-5 – не робить 1 пов., в роботі; 07.09.2019 по вул. Будівельників, 4-1 – не працює, повідомлено механіків; 13.09.2019 по вул. Будівельників, 3-5 – не працює, застрягли люди; 19.09.2019 по вул. Будівельників, 4-1 – не працює; 20.09.2019 по вул. Будівельників, 3-2 – не працює, ліфт в роботі; по вул. Будівельників, 3-5 – не працює, ліфт в роботі; 23.09.2019 по вул. Будівельників, 4/1-1 – клацає диспетчерська кнопка, передала; 02.10.2019 по вул. Будівельників, 4-4 – не працює, в роботі; 04.10.2019 по вул. Будівельників, 4/2 – не працює; по вул. Будівельників, 4 – не працює; по вул. Будівельників, 2-1 – немає світла в ліфті; 06.10.2019 по вул. Будівельників, 2-3 – не працює; 07.10.2019 по вул. Будівельників, 4/2-2 не працює, потрібна плата ПКТС; 08.10.2019 по вул. Будівельників, 2-3 – немає світла; по вул. Будівельників, 2-1 – не працює; 10.10.2019 по вул. Будівельників, 2-1 - застрягли люди, переключила; по вул. Будівельників, 2-1 – застрягли люди, переключила; 12.10.2019 по вул. Будівельників, 2-3 – не працює, повідомлено механіка, ліфт в роботі 13:00 год.; по вул. Будівельників, 4/2 – вантажний в роботі; 13.10.2019 по вул. Будівельників, 4-2 – ліфт не працює, повідомлено механіка; по вул. Будівельників, 3-3 – не працює, повідомлено механіка, ліфт в роботі; 14.10.2019 по вул. Будівельників, 1-2 – не працює; по вул. Будівельників, 5/1 – пасажирський не працює, потрібно концевік, мигнуло світло; 15.10.2019 по вул. Будівельників, 2-3 – застряг пасажир, викликано механіка, звільнили, ліфт в роботі; по вул. Будівельників, 4-1 – не працює, повідомлено механіка, ліфт в роботі; по вул. Будівельників, 2-3 – не працює, в роботі; 16.10.2019 по вул. Будівельників, 4/2 і 5/1 – проникнення сторонніх людей в м.п.; 17.10.219 по вул. Будівельників, 4-2 – застрягли пасажири, пасажирів звільнили.
Відповідно до листа № 093 від 08.10.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" звернулося до директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит", у якому вказано, що у зв`язку із неодноразовим порушенням підприємством ТОВ "Будфаворит" умов п.п. 3.1. договору підряду № 2 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 28.02.2017, неякісним обслуговуванням ліфтів, що призводить до численних скарг мешканців будинків, ТОВ "Укрстандарт" розриває договір на обслуговування ліфтів із ТОВ "Будфаворит" та з 15.10.2019 комісійно передати всі ліфти, ЗІПи, ключі, документацію підприємству ПП "Смарт Ліфт". Вказано, що лише після повної передачі ліфтів та усунення всіх несправностей будуть проведені остаточні розрахунки. На період передачі всю відповідальність за безпечну експлуатацію ліфтів несе ТОВ "Будфаворит".
У листі № 07/11-10 від 11.10.2019, адресованого директору товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт", товариство з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" повідомило, що станом на 01.10.2019 виникла заборгованість в сумі 79460,86 грн. Систематичне порушення договору в частині проведення розрахунків призводить до несвоєчасної закупівлі дорого вартісних запасних частин, які необхідні для ремонту ліфтів та надання якісних послуг, що викликає нарікання зі сторони жителів обслуговуючих будинків. Також зазначено, що в разі несанкціонованого втручання в роботу ліфтового обладнання працівників підприємства замовника або третіх осіб, матеріали будуть передані у відповідні компетентні органи.        
Згідно листа від 24.10.2019 № 07/24-10, надісланого директору товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт", товариство з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" зазначило, що оплата за надані послуги станом на 20.10.2019 у розмірі 96235,02 грн. не проводилась. Зазначено, що, починаючи з 15.10.2019, без згоди і участі ТОВ "Будфаворит", працівниками ТОВ "Укрстандарт" та третіми особами здійснюється несанкціоноване втручання в роботу ліфтів, що призвело до виходу з ладу ліфтового обладнання, диспетчерського устаткування. Такі дії не надають можливості доступу до об`єктів обслуговування, проведення якісного технічного обслуговування ліфтів та створюють аварійну ситуацію. Також вказано про розірвання договору підряду № 2 з 21.10.2019.
Додаткова угода від 24.10.2019 до договору підряду № 2 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 28.02.2017 про розірвання з 22.10.2019 вказаного договору підписана лише представником товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит".
У відповідь на листи товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" від 11.10.2019 та від 24.10.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" повідомлено (лист № 098 від 31.10.2019), що у зв`язку із постійними скаргами мешканців на незадовільну роботу ліфтів, та для забезпечення їх безаварійної експлуатації, ТОВ "Укрстандарт" замовлено проведення огляду ліфтів та їх паспортів сторонньою організацією. При цьому були виявлені недоліки по кожному із ліфтів, які свідчать про незадовільне проведення або не проведення їх технічного обслуговування та прострочення проведення періодичних технічних оглядів (п. 9.4.1. ПББЕЛ). Також зазначено, що, оскільки в період дії договору № 2, з боку ТОВ "Укрстандарт" було виплачено 468699,89 грн. за роботи, які фактично виконані не були, то відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, сплачені гроші вважаються майном, набутим без достатньої правової підстави та підлягають поверненню ТОВ "Укрстандарт". У листі відмічено, що договір підряду № 2 від 28.02.2017 вважати розірваним з 21.10.2019 за погодженням сторін.
Листом від 12.11.2019 № 07/12-11 товариством з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" повідомлено директора ТОВ "Укрстандарт", що пропозиція про повернення коштів у розмірі 468699,89 грн. є неприйнятною, оскільки не узгоджується із вимогами угоди, по якій сторони виконували свої господарські зобов`язання. Повідомлено, що 21.10.2019 сторони дійшли взаємної згоди про припинення подальшої співпраці та розірвання договору № 2 від 28.02.2017, свою згоду ТОВ "Укрстандарт" підтвердило листом від 31.10.2019. Крім того, запропоновано ТОВ "Укрстандарт" на протязі 7 днів від моменту отримання вимоги здійснити оплату заборгованості у розмірі 96235,02 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" акт надання послуг № 184 від 17.12.2018 на суму 18260,75 грн. (за підписом позивача) про повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем в грудні 2018 року та рахунок на оплату № 177 від 17.12.2018 на суму 18260,75 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 2830 від 14.01.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" сплачено товариству з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" 16800,00 грн. за повне технічне обслуговування згідно рахунка № 177 від 17.12.2018р.
Згідно наданої товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" картки рахунку 631 за січень 2017 року – грудень 2019 року по договору № 2 "Техобслуговування" контрагенту "Будфаворит" обороти за період з 28.04.2017 по 09.09.2019 склали 466899,89 грн.
На підтвердження здійснених проплат по договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 2 від 28.02.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (замовник) за період квітень 2017 року – червень 2019 року надано копії двосторонніх актів надання послуг, а саме: № 26 від 28.04.2017 на суму 13200,00 грн., № 29 від 19.05.2017 на суму 13200,00 грн., від 22.06.2017 на суму 132000,00 грн., від 21.07.2017 на суму 13200,00 грн., від 21.08.2017 на суму 13200,00 грн., № 63 від 18.09.2017 на суму 13200,00 грн., № 70 від 24.10.2017 на суму 13200,00 грн., № 77 від 21.11.2017 на суму 13800,00 грн., № 04 від 18.12.2017 на суму 13800,00 грн., № 7 від 23.01.2018 на суму 13800,00 грн., № 25 від 23.02.2018 на суму 13800,00 грн., № 38 від 20.03.2018 на суму 16100,00 грн., № 55 від 23.04.2018 на суму 16800,00 грн., від 31.05.2018 на суму 16799,89 грн., від 18.06.2018 на суму 16800,00 грн., № 99 від 18.07.2018 на суму 16800,00 грн., № 118 від 21.08.2018 на суму 16800,00 грн., № 131 від 20.09.2018 на суму 16800,00 грн., № 153 від 19.10.2018 на суму 16800,00 грн., № 169 від 19.11.2018 на суму 16800,00 грн., № 184 від 17.12.2018 на суму 18260,75 грн., № 10 від 24.01.2019 на суму 25000,00 грн., № 25 від 21.02.2019 на суму 25000,00 грн., № 40 від 15.03.2019 на суму 25000,00 грн., № 64 від 18.04.2019 на суму 25000,00 грн., № 87 від 20.05.2019р. на суму 26000,00 грн., № 106 від 19.06.2019 на суму 26000,00 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2018 у справі №686/27433/18 в задоволенні клопотання представника ТОВ "Укрстандарт" про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді від 05 листопада 2018 року на вилучену 02.11.2018 року металеву платформу ліфта  відмовлено. Вказаною ухвалою встановлено, що згідно з витягу з ЄРДР, 02.11.2018 близько 11 год. 30 хв. на будівництві житлового будинку, що по вул. Будівельників, 5/2 на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, під час виконання робіт по монтажу ліфту, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. 02.11.2018 слідчим проведено огляд місця події, а саме під`їзду будинку по вул. Будівельників, 5/2 ж.м. Грузевиця-2 на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, в ході якого вилучено металеву платформу ліфту, яку в подальшому визнано речовим доказом.
У висновку щодо термінового ремонту ліфтів приватного підприємства "Смарт ліфт" № 117 від 28.10.2019 зазначено, що відповідно до відомостей дефектів та пошкоджень ліфтів, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт", виявлених при прийнятті ліфтів на обслуговування, внаслідок неналежного обслуговування (не обслуговування) ліфтів з боку попередньої обслуговуючої спеціалізованої організації ТОВ "Будфаворит" встановлена необхідність термінового виконання комплексу робіт з приведення ліфтів у відповідність до вимог, передбачених ППБЕЛ та інших нормативних актів щодо функціонування ліфтів. Вказано, що без виконання відповідних робіт безпечна та аварійна робота ліфтів не може бути гарантована та експлуатація ліфтів має бути заборонена.
Приватним підприємством згідно вищевказаного висновку виконано наступні роботи (матеріали) по проведенню електровимірів та ПТО: 1) вул. Зарічанська, 10/5: плата керування ПУ-1; заміна плати керування; комплект вкладишів кабіни та башмаків; заміна вкладишів кабіни та противаги; 2) вул. Зарічанська, 14/4а (1 та 2 під`їзди): 2 комплекти вкладишів кабіни та противаги; заміна вкладишів кабіни та противаги у 2-х ліфтах; 3) вул. Будівельників, 1 (1 та 2 під`їзди): вкладиші 2 комплекти; заміна вкладишів; сальник основного редуктора 2 шт., заміна сальників; 4) вул. Будівельників, 1 (3 під`їзд): вкладиші кабіни та противаги 1 комплект; заміна вкладишів кабіни та противаги; заміна шпільки гальмівного бліна; 5) вул. Будівельників, 1 (4 під`їзд): вкладиші кабіни та противаги 1 комплект; заміна вкладишів кабіни та противаги; трансформатор ОДЗ та його заміна; ремонт контактора низу; 6) вул. Будівельників, 1 (5 під`їзд): вкладиші кабіни та противаги 1 комплект; заміна вкладишів кабіни та противаги; сальник основного редуктора; заміна сальника основного редуктора; 7) вул. Будівельників, 2 (1-4 під`їзди): вкладиші кабіни та противаги 4 комплекти; заміна вкладишів кабіни та противаги (4 ліфта); 8) вул. Будівельників, 3 (1-5 під`їзди): вкладиші кабіни та противаги 5 комплектів; заміна вкладишів кабіни та противаги (5 ліфтів); сальник основного редуктора 2 комплекти; заміна сальника основного редуктора (2, 4 під`їзди); 9) вул. Будівельників, 4 (1-4 під`їзди): вкладиші кабіни та противаги 4 комплекти; заміна вкладишів кабіни та противаги (4 ліфта); 10) вул. Будівельників, 4/1: вкладиші кабіни та противаги 1 комплект; заміна вкладишів кабіни. 11) вул. Будівельників, 5/1 (1-2 під`їзди): проведено ПТО.  
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по вул. Зарічанська, 10/5 відповідачем надано наступні документи.
1. Згідно акта прийому-передачі ліфта від 16.10.2019 ТОВ "Укрстандарт" та ТОВ "Смартліфт" проведено обстеження стану ліфта за адресою: вул. Зарічанська, 10/5. Ліфт, який змонтовано в цьому будинку передається на обслуговування ТОВ "Смартліфт" у ввімкненому стані і потребує додаткової ревізії. 
Відповідно до акта від 15.10.2019 ТОВ "Укрстандарт" та ТОВ "Смартліфт" у зв`язку з постійними скаргами мешканців будинку по вул. Зарічанська, 10/5 проведено обстеження стану ліфтового господарства, за результатами якого виявлено: диспетчеризація в справному стані; вхідні напруги відповідають необхідним характеристикам; двигун в справному стані; відсутній журнал реєстрації ремонтів; у паспорті ліфта відсутні записи про відповідальних осіб; прострочено ПТО ліфта; плата управління потребує додаткового обстеження; кілька контактів клемних колодок не затиснуті; знятий шунт обмеження швидкості.
Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування від 17.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" Мулявкою О.В., електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто ліфт електричний пасажирський, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 10/5 та виявлено наступні недоліки: не працює плата ПУ-1; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; розкручені клемні з`єднання в станції керування, внаслідок чого можливий вихід плати керування; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів; прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ.  
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 10/5), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: не працює плата ПУ-1; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; розкручені клемні з`єднання в станції керування, внаслідок чого можливий вихід плати керування; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів; прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ. 
У паспорті ліфта 2456 (заводський номер 140373), що розташований по вул. Зарічанська 10/5, у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 184-А від 10.06.2013 та № 84А від 06.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 184-А від 10.06.2013 та № 54 А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_7 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Форися Д.М.
Технічним експертом Зваричем П.П. у розділі 10 паспорта ліфта 07.06.2013 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 24.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по вул. Зарічанська, 14/4 відповідачем надано наступні документи.
2. Згідно акта прийому-передачі ліфта від 16.10.2019 ТОВ "Укрстандарт" та ТОВ "Смартліфт" проведено обстеження стану ліфта за адресою: вул. Зарічанська, 14/4А, п. 1. Ліфт, який змонтовано в цьому будинку передається на обслуговування ТОВ "Смартліфт" у ввімкненому стані і потребує додаткової ревізії. 
Згідно акта прийому-передачі ліфта від 16.10.2019 ТОВ "Укрстандарт" та ТОВ "Смартліфт" проведено обстеження стану ліфта за адресою: вул. Зарічанська, 14/4А, п. 2. Ліфт, який змонтовано в цьому будинку передається на обслуговування ТОВ "Смартліфт" у ввімкненому стані і потребує додаткової ревізії.
Відповідно до акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 2 від 17.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" Мулявкою О.В., електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто 2 ліфти електричні пасажирські, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14/4 та виявлено наступні недоліки: виявлено знос канототягового шківа (потенційна причина – не змащені канати), необхідна заміна шківа та основних канатів; необхідна заміна вкладишів кабіни та вкладишів противаги; необхідно виконати регулювання механізму дверей кабіни та дверей шахти; необхідно здійснити регулювання перепуску і перепідйому; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів; прострочене проходження ліфтом періодичного технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочено здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідний ремонт системи диспетчеризації (переговорного пристрою) та панелі керування в кабіні.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14/4А), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфтів (2 під`їзди)  виявлені наступні недоліки: виявлено знос канатотягового шківа (потенційна причина – не змащені канати), необхідна заміна шківа та основних канатів; необхідна заміна вкладишів кабіни та вкладишів противаги; необхідно виконати регулювання механізму дверей кабіни та дверей шахти; необхідно здійснити регулювання перепуску і перепідйому; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів; прострочене проходження ліфтом періодичного технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочено здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідний ремонт системи диспетчеризації (переговорного пристрою) та панелі керування в кабіні.
У паспорті ліфта 2519, що розташований по вул. Зарічанська 14/4А (1 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 105-А від 28.03.2014р. та № 84А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019р. – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 105-А від 28.03.2014 та № 54 А від 26.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_7 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Форися Д.М.
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта у березні 2014 року внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 11.07.2014р. внесено запис, що згідно дозволу від 01.07.2014р. експлуатація ліфта дозволяється. 25.03.2016р. експертом з технічного огляду Ковальчуком проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 25.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосином М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
3. У паспорті ліфта 2520, що розташований по вул. Зарічанська 14/4А (2 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 105-А від 27.03.2014 та № 84А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 105-А від 27.03.2014 та № 54 А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_7 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Форися Д.М.
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта у березні 2014 року внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 11.07.2014 внесено запис, що згідно дозволу від 01.07.2014 експлуатація ліфта дозволяється. 17.03.2016 експертом з технічного огляду Ковальчуком проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 25.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосином М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по АДРЕСА_1 відповідачем надано наступні документи.
4. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 10 від 17.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто ліфт електричний пасажирський, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1 (1 під`їзд) та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; необхідна заміна частини маслянок; протікання сальника, основного редуктора, необхідна заміна. Також для зручності пасажирів бажано замінити освітлення в кабіні, встановивши LED-лампи, разом з цим не впливає на експлуатацію ліфта.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1, п. 1), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; необхідна заміна частини маслянок; протікання сальника, основного редуктора, необхідна заміна.
У паспорті ліфта 2408 (заводський 112983), що розташований по вул. Будівельників 1 (1 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 84А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера ОСОБА_10 .
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 54 А від 26.02.2014 призначено електромеханіків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 28.05.2012 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 09.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 18.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 09.07.2014 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 08.07.2016 експертом з технічного огляду ОСОБА_14 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 28.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
5. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 9 від 28.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто ліфт електричний пасажирський, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1 (2 під`їзд) та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; необхідна заміна частини маслянок; протікання сальника, основного редуктора, необхідна заміна. Також для зручності пасажирів бажано замінити освітлення в кабіні, встановивши LED-лампи, разом з цим не впливає на експлуатацію ліфта.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1, під`їзд 2), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; необхідна заміна частини маслянок; протікання сальника, основного редуктора, необхідна заміна.
У паспорті ліфта 2409 (заводський 112988), що розташований по вул. Будівельників 1 (2 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 28.05.2012 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 09.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 18.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 09.07.2014 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 08.07.2016 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 23.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
6. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 11 від 28.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто ліфт електричний пасажирський, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1 (3 під`їзд) та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; необхідна заміна частини маслянок; протікання сальника, основного редуктора, необхідна заміна; обірвана шпилька на бліну тормоза, бажано замінити для уникнення подальших пошкоджень. Також для зручності пасажирів бажано замінити освітлення в кабіні, встановивши LED-лампи, разом з цим не впливає на експлуатацію ліфта.
У паспорті ліфта 2410 (заводський 112982), що розташований по вул. Будівельників 1 (3 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019р. – головного інженера ОСОБА_10 .
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 28.05.2012 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 09.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 18.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 09.07.2014 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 08.07.2016 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 22.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосин М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
7.  Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 12 від 28.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто ліфт електричний пасажирський, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1 (4 під`їзд) та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; вийшов з ладу трансформатор ОДЗ; необхідна заміна частини маслянок; не функціонує контактор низу. Також для зручності пасажирів бажано замінити освітлення в кабіні, встановивши LED-лампи, разом з цим не впливає на експлуатацію ліфта.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019р. (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1, під`їзд 4), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; вийшов з ладу трансформатор ОДЗ; необхідна заміна частини маслянок; не функціонує контактор низу.
У паспорті ліфта 2411 (заводський 112986), що розташований по вул. Будівельників 1 (4 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера ОСОБА_10 .
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 28.05.2012 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 09.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 18.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 09.07.2014 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 08.07.2016 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 24.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
8. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 13 від 28.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто ліфт електричний пасажирський, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1 (5 під`їзд) та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; необхідна заміна частини маслянок; протікання сальника основного редуктора, необхідна заміна. Також для зручності пасажирів бажано замінити освітлення в кабіні, встановивши LED-лампи, разом з цим не впливає на експлуатацію ліфта.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1, під`їзд 5), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; необхідна заміна частини маслянок; протікання сальника основного редуктора, необхідна заміна.
У паспорті ліфта 2412 (заводський 112981), що розташований по вул. Будівельників 1 (5 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 194-А від 06.06.2012 та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Шандуль П.В.
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 28.05.2012 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 09.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 18.07.2012 внесено запис, що згідно дозволу № 183.12.68 експлуатація ліфта дозволяється. 09.07.2014 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 08.07.2016 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 22.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по АДРЕСА_2 відповідачем надано наступні документи.
9. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 8 від 24.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто 4 ліфти електричні пасажирські, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 2 та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; 4 під`їзд – зношена черв`ячна пара основного редуктора, протікає масло, потребує заміни.   
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 1, під`їзди 1-4), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; 4 під`їзд – зношена черв`ячна пара основного редуктора, протікає масло, потребує заміни.
У паспорті ліфта 2443 (заводський 122093), що розташований по вул. Будівельників, 2 (1 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 38-А від 25.01.2013 та № 184-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 38-А від 25.01.2013 та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 04.02.2013 внесено запис про проведення періодичного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 13.04.2013 внесено запис, що згідно дозволу № 154.10.68-45.34.0 від 19.10.2015 введено ліфт в експлуатацію. 04.02.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 06.02.2017 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 21.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосином М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
10. У паспорті ліфта 2444 (заводський 122094), що розташований по вул. Будівельників, 2 (2 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 38-А від 25.01.2013 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 38-А від 25.01.2013 та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 04.02.2013 внесено запис про проведення періодичного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 30.04.2013 внесено запис, що згідно дозволу № 154.10.68-45.34.0 від 19.10.2015 введено ліфт в експлуатацію. 04.02.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 04.02.2017 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 21.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосином М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
11. У паспорті ліфта 2445 (заводський 119574), що розташований по вул. Будівельників, 2 (3 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 37-А від 25.01.2013 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 37-А від 25.01.2013 та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 19.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 04.02.2013 внесено запис про проведення періодичного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 30.04.2013р. внесено запис, що згідно дозволу № 154.10.68-45.34.0 від 19.10.2015 введено ліфт в експлуатацію. 04.02.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 06.02.2017 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 28.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
12. У паспорті ліфта 2446 (заводський 119572), що розташований по вул. Будівельників, 2 (4 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 38-А від 25.01.2013 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 38-А від 25.01.2013 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 04.02.2013 внесено запис про проведення періодичного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 30.04.2013 внесено запис, що згідно дозволу № 154.10.68-45.34.0 від 19.10.2015 введено ліфт в експлуатацію. 04.02.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_13 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 06.02.2017 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 25.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по АДРЕСА_3 відповідачем надано наступні документи.
13. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 7 від 24.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто 5 ліфтів електричних пасажирських, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 3 та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; зношені сальники, підтікають редуктора.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 3, під`їзди 1-5), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги; зношені сальники, підтікають редуктора.
У паспорті ліфта 2464 (заводський 138389), що розташований по вул. Будівельників, 3 (1 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 212-А та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 212-А та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 03.09.2013 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 11.09.2013 та 13.09.2013 внесено записи, що згідно дозволу № 153.10.68-45.34.0 від 19.10.2010 введено ліфт в експлуатацію. 03.09.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 29.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосином М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
14. У паспорті ліфта 2465 (заводський 138391), що розташований по вул. Будівельників, 3 (2 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 212-А та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 212-А та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 03.09.2013 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 11.09.2013 та 13.09.2013 внесено записи, що згідно дозволу № 153.10.68-45.34.0 від 19.10.2010 введено ліфт в експлуатацію. 03.09.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 29.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосином М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
15. У паспорті ліфта 2466 (заводський 138390), що розташований по вул. Будівельників, 3 (3 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 212-А та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 212-А та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 03.09.2013 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 11.09.2013 та 13.09.2013 внесено записи, що згідно дозволу № 153.10.68-45.34.0 від 19.10.2010 введено ліфт в експлуатацію. 03.09.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 29.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
16. У паспорті ліфта 2467 (заводський 138392), що розташований по вул. Будівельників, 3 (4 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 212-А від 01.07.2013 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 212-А від 01.07.2013 та № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 03.09.2013 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 11.09.2013 та 13.09.2013 внесено записи, що згідно дозволу № 153.10.68-45.34.0 від 19.10.2010 введено ліфт в експлуатацію. 03.09.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 25.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
17. У паспорті ліфта 2468 (заводський 139288), що розташований по вул. Будівельників, 3 (5 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 54-А від 06.02.2014 призначено електромеханіка ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 03.09.2013 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 11.09.2013 та 13.09.2013 внесено записи, що згідно дозволу № 153.10.68-45.34.0 від 19.10.2010 введено ліфт в експлуатацію. 03.09.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 23.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосином М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по АДРЕСА_4 відповідачем надано наступні документи.
18. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 6 від 24.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто 4 ліфти електричні пасажирські, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 3 та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 4, під`їзди 1-4), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни та противаги.
У паспорті ліфта 2492 (заводський 156904), що розташований по вул. Будівельників, 4 (1 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 365 А від 05.12.2012 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера ОСОБА_10 .
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 365 А від 05.12.2012 та № 84-А від 26.02.2015 призначено електромеханіків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 05.12.2013 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 13.06.2014 внесено записи, що згідно дозволу № 153.10.68-45.34.0 від 19.10.2010 введено ліфт в експлуатацію. 07.12.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017. 22.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
19. У паспорті ліфта 2493 (заводський 156905), що розташований по вул. Будівельників, 4 (2 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 365 А від 05.12.2012 та № 84-А від 26.02.2015 призначено виконуючим роботи ОСОБА_6 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 365 А від 05.12.2012 та № 54 А від 06.02.2014 призначено електромеханіків ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Форись Д.М.
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 05.12.2013 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 07.12.2015 експертом з технічного огляду ОСОБА_15 проведено періодичний технічний огляд ліфта, за результатами якого встановлено, що ліфт знаходиться в справному стані, що забезпечує його безпечну роботу. 31.03.2017 внесено запис про припинення експлуатації ліфта з 01.04.2017 23.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
20. У паспорті ліфта 2582, що розташований по вул. Будівельників, 4 (3 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 16-07-01 від 16.07.2015 призначено інженера Цілінського В.Л.; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказами № 16-07-01 від 16.07.2015 призначено електромеханіка ОСОБА_18 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Форись Д.М.
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 15.04.2015 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 23.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосиним М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
21. У паспорті ліфта 2583, що розташований по вул. Будівельників, 4 (4 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 16-07-01 від 16.07.2015 призначено інженера Цілінського В.Л.; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 16-07-01 від 16.07.2015 призначено електромеханіка ОСОБА_19 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Форись Д.М.
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 02.02.2015 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 28.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосиним М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по АДРЕСА_5 відповідачем надано наступні документи.
22. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 3 від 17.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто ліфт електричний пасажирський, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 4/1 та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни; розкручений поріг кабіни, через що можлива аварійна зупинка ліфта; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 4/1), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; необхідна заміна вкладишів кабіни; розкручений поріг кабіни, через що можлива аварійна зупинка ліфта; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів.
У паспорті ліфта 2665, що розташований по вул. Будівельників, 4, у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 16-07-01 від 16.07.2015 призначено інженера ОСОБА_4 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 16-07-01 від 16.07.2015 призначено механіка ОСОБА_19 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – ОСОБА_5 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 30.08.2016 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 13.06.2014 внесено записи, що згідно дозволу № 153.10.68-45.34.0 від 19.10.2010 введено ліфт в експлуатацію. 28.10.2019 внесено запис технічним експертом Лосиним М.Б. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по АДРЕСА_6 відповідачем надано наступні документи.
23. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 4 від 17.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто 2 ліфти електричні пасажирські, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 4/2 та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; відчеплений захист канатотягового шківа; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 4/1, 2 шт.), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; відчеплений захист канатотягового шківа; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів.
У паспорті ліфта 2748 (заводський номер 190911), що розташований по вул. Будівельників, 4/2 (1 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом (не зазначено) призначено інженера ОСОБА_4 ; наказом №50-А від 15.10.2019 – головного інженера ОСОБА_10 .
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом (не зазначено) призначено механіків ОСОБА_19 та ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Форись Д.М.
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 26.06.2017 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 21.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
24. У паспорті ліфта 2749 (заводський номер 190910), що розташований по вул. Будівельників, 4/2 (2 під`їзд), у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом (не зазначено) призначено головного інженера Цілінського В.Л.; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом (не зазначено) призначено механіків ОСОБА_19 та ОСОБА_16 ; наказом № 50-А від 15.10.2019 – Форись Д.М.
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 26.06.2017 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 21.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
На підтвердження своїх доводів про відсутність наданих послуг з ремонту та обслуговування ліфтів по АДРЕСА_7 відповідачем надано наступні документи.
25. Згідно акта прийому-передачі ліфта на обслуговування № 5 від 17.10.2019, підписаного директором ТОВ "Смарт Ліфт" ОСОБА_9 , електромеханіком з ліфтів ОСОБА_5 та власником ліфта ТОВ "Укрстандарт", було оглянуто 2 ліфти електричні пасажирські, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Будівельників, 5/1 та виявлено наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів.
У відомості дефектів та пошкоджень від 24.10.2019 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 5/1), складеної приватним підприємством "Ліфт-Захід", зазначено, що при огляді ліфта виявлені наступні недоліки: прострочене проходження ліфтом періодичного та технічного огляду (п. 9.4.1. ПББЕЛ); прострочене здійснення електровимірів, що передбачені п. 9.4.2. ПББЕЛ; у паспортах відсутні записи відповідальних осіб, які мають вноситись відповідно до вимог Правил будови та безпечної експлуатації ліфтів.
У паспорті ліфта 2816 (заводський номер 218235), що розташований по вул. Будівельників, 5/1, у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом (не зазначено) призначено головного інженера Цілінського В.Л.; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 50-А від 15.10.2019р. призначено електромеханіка ОСОБА_20 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 14.09.2018 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ. 21.10.2019 внесено запис технічним експертом Кардашем Р.П. про проведення позачергового технічного огляду ліфта у зв`язку з перерваною експлуатацією більше як 12 місяців, за результатами якого ліфт визнано придатним до подальшої експлуатації терміном до наступного огляду.
26. У паспорті ліфта 2817 (заводський номер 218234), що розташований по АДРЕСА_7 , у відомостях про працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (розділ 7 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом (не зазначено) призначено головного інженера Цілінського В.Л.; наказом № 50-А від 15.10.2019 – головного інженера Сконича А.С.
У відомостях про працівників, відповідальних за справний стан ліфта (розділ 8 паспорта ліфта) містяться наступні відмітки: наказом № 50-А від 15.10.2019 призначено електромеханіка ОСОБА_20 .
Технічним експертом ОСОБА_8 у розділі 10 паспорта ліфта 14.09.2018 внесено запис про проведення первинного повного технічного огляду ліфта, проведення випробування вантажем та відповідності ліфта вимогам ПББЕЛ.
05.12.2014 територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Хмельницькій області надано товариству з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" дозвіл № 312.14.68 на виконання робіт підвищеної небезпеки: ремонт, технічне обслуговування ліфтів з швидкістю до 1 м/с на підставі заяви власника від 03.12.2014, висновку експертизи ДП "Подільський ЕТЦ Держгірпромнагляду України" від 01.12.2014. Дозвіл діє з 05.12.2014 по 05.12.2019.
Наказом від 05.06.2017р. № 13 товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" призначено електромеханіка ОСОБА_21 відповідальним за організацію ремонту і технічне обслуговування ліфтів за адресами: вул. Будівельників, 2 (під. 1-4), вул. Будівельників, 3 (під. 1-5), вул. Будівельників, 4 (під 1-2), вул. Зарічанська, 10/5 (під 1), вул. Вінницьке шосе, 1/7 (під. 1-3).
Наказом № 1 від 02.01.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" електромеханіків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 закріплено за ліфтами товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (вул. Будівельників, 1-6; вул. Зарічанська, 10/5, 14/4а). Обов`язки відповідального за ремонт і технічне обслуговування ліфтів покладено на ОСОБА_4 .
Наказом № 2 від 02.01.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" електромеханіків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 закріплено за ліфтами товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" (вул. Будівельників, 1-6, 4/2, 5/1, вул. Зарічанська, 10/5, 14/4а). Обов`язки відповідального за ремонт, технічне обслуговування та організацію експлуатації ліфтів залишено за директором ОСОБА_22 .
Товариством з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" надано калькуляцію вартості технічного обслуговування 25 ліфтів, які знаходяться на балансі замовника за адресою: вул. Будівельників, 1-6, 4/2, 5/1, вул. Зарічанська, 10/5, 14/4а, середньомісячна вартість техобслуговування і ремонт яких складає 1000,00 грн., а також довідку про придбання ТМЦ в період з 01.10.2018 по 30.10.2019 на загальну суму 28428,74 грн.
Крім того, в матеріалах справи наявні копії: посвідчень електромеханіків з ліфтів №37582, № 45501, № 111593, доповідних записок від 22.12.2017, 17.10.2019, службових записок від 08.10.2019, від 26.09.2019, від 28.08.2019, від 07.08.2019, від 23.07.2019, протоколів виробничої наради товариства з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" від 21.12.2017, від 25.10.2018, акта прийому ліфтів за квітень 2017року.    
Оскільки відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги з організації і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем за період липень 2019 року – жовтень 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути 96235,02 грн. заборгованості.
Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що склалися апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Нормами ч.1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Судом встановлено, що правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі укладеного ними 28.02.2017 договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів  №2 (в редакції додаткової угоди від 20.12.2018), який є змішаним та поєднує в собі елементи договору про надання послуг та договору підряду, оскільки його предметом є як надання послуг, які споживаються в процесі їх надання, так і проведення ремонтних робіт.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 02.07.2018 у справі №927/675/17.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України до відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно з положеннями ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник - оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Колегія суддів звертає увагу, що позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.  З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також теоретичних засад доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Так, предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу. Натомість, підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов`язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків суб`єктів спірного матеріального правовідношення.
Предметом позову у межах даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем. Підставою позову є договір підряду № 2 від 28.02.2017 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем.  
При судовому розгляді предметом доказування є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.
Судом встановлено, що на виконання договору підряду № 2 від 28.02.2017 позивачем у період грудня 2018 року та у період з липня 2019 року по жовтень 2019 року виконано на об`єктах відповідача роботи "по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем" у кількості 26 ліфтів, на підтвердження чого позивач надав акти надання послуг, а саме: № 126 від 19.07.2019 на суму 26000,00 грн., № 147 від 12.08.2019 на суму 26000,00 грн., № 179 від 18.09.2019 на суму 26000,00 грн., № 200 від 20.10.2019 на суму 16774,16 грн. При цьому, за актом надання послуг № 184 від 17.12.2018 на суму 18260,75 грн. відповідно до платіжного доручення № 2830 від 14.01.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" проведено товариству з обмеженою відповідальністю "Будфаворит" часткову оплату за повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів у розмірі 16800,00 грн. Як вбачається із наведених актів, останні не містять підписів зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт".
Разом з тим, як убачається  зі змісту пп. 5.1.1. договору підряду № 2 від 28.02.2017, сторонами узгоджено, що замовник зобов`язаний прийняти виконані підрядником роботи, підписати акт виконаних робіт, або надати вмотивовану письмову відмову від підписання такого акту протягом 3-х днів з дня отримання від підрядника повідомлення про виконання робіт. В разі ненадання вмотивованої письмової відмови від підписання акту виконання робіт, такий акт вважається підписаний (прийнятий) замовником.
За наведених обставин, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду, що оскільки відповідачем не надано вмотивованих письмових відмов від підписання вищезазначених актів виконаних робіт протягом 3-х днів з дня отримання від підрядника повідомлення про виконання робіт, дані акти відповідно до умов пп. 5.1.1. договору є підписаними відповідачем. Крім цього, акти не містять застережень замовника щодо якості, обсягу та вартості виконаних робіт.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що не надавши вмотивованої письмової відмови від підписання актів надання послуг з повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в грудні 2018 року, в липні-жовтні 2019 року протягом 3-х днів з дня отримання їх від підрядника, що в подальшому створює такий правовий наслідок для замовника, як підписання (прийняття) останнім вказаних актів, відповідач вчинив юридично значимі дії, направлені на набуття цивільних прав та обов`язків, наслідком яких є виникнення у відповідача обов`язку оплатити позивачу отримані послуги та виконані роботи у сумі, визначеній у вказаних актах надання послуг.       
Таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 02.07.2018 у справі №927/675/17.
Отже, на переконання колегії суддів, прийняття відповідачем виконаних позивачем робіт є підставою для виникнення у нього зобов`язання оплатити роботи на підставі актів надання послуг, як це передбачено умовами договору та приписами чинного законодавства.
Згідно з приписами ст. 845 ЦК України замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.
Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Згідно частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Як вбачається із змісту актів надання послуг № 126 від 19.07.2019 на суму 26000,00 грн., № 147 від 12.08.2019 на суму 26000,00 грн., № 179 від 18.09.2019 на суму 26000,00 грн., № 200 від 20.10.2019 на суму 16774,16 грн., № 184 від 17.12.2018 на суму 18260,75 грн. (частково оплачено відповідачем у сумі 16800,00 грн.), при їх підписанні відповідачем не висловлено заперечень щодо якості виконаних робіт та строку їх виконання. Відтак, за висновком суду, ці прийняті відповідачем роботи належало оплатити після їх прийняття, тому з огляду на приписи ст. 845 ЦК України, обов`язок відповідача оплатити роботи виникає з моменту прийняття ним цих робіт та послуг по кожному акту відповідно.
Разом з тим, доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі про те, що до спірних відносин потрібно застосовувати  не ч.ч. 1, 2 ст. 853 ЦК України, а ч.ч. 3-6 вказаної статті є безпідставними, з огляду на наступне.
За приписами ч.ч.1-4 ст. 853 ЦК України визначено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.
У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв`язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.
Отже із правового аналізу вказаних норм слідує, що ними врегульовані різні випадки з різними наслідками.
Так, з частин 1 та 2 наведеної норми слідує, що замовник втрачає право заявляти саме про явні недоліки роботи, тобто ті, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття.
За приписами частини 3 названої статті замовник має право вже після прийняття робіт негайно після їх виявлення заявити про приховані недоліки, тобто ті, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що жодних повідомлень про виявлені недоліки під час виконання робіт за договором замовником підряднику не повідомлялося, матеріали справи доказів протилежного не містять.
Таким чином, замовник своєчасно не заявив про  недоліки робіт виконаних за спірним договором, а отже він не звільняється від обов`язку оплатити роботи, виконані за договором підряду. Висновок ПП «Смарт ліфт» щодо термінового ремонту ліфтів №117 від 28.10.2019 поданий до суду першої інстанції, зазначеного вище не спростовує.
Крім того, договір підряду №2 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 28.02.2017 є розірваним із 21.10.2019, а висновок зроблений 28.10.2019, тобто після припинення дії спірного договору.
З приводу доводів апеляційної скарги про те, що суд не надав правової оцінки тим обставинам, що по деяким ліфтам недоліки і їх обслуговування носили «критичний характер» та могли вплинути на життя та безпеку мешканців, а критична маса звернень на незадовільну роботу ліфтів поставила під сумнів належне виконання зобов`язань позивачем. Тому при вирішенні справи суд мав застосувати положення ст.853 ЦК України у системному поєднанні із вимогами ст. 1171 ЦК України колегія суддів зауважує таке.
Як убачається із матеріалів справи, в період дії договору, а саме лютий 2017 року-жовтень 2019 року, жодних претензій, листів, ТОВ «Укрстандарт» на адресу ТОВ «Будфаворит» не направлялося. За виключенням тих, які надійшли у жовтні 2019 року із мотивів не бажання продовжувати договірні відносини.
Відповідно до вимог ст.853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
В силу вказаної норми закону відповідач зобов`язаний був повідомити підрядника про недоліки, що могли мати місце при виконанні договору. Однак такі претензії ТОВ «Укрстандарт» заявлені не були.
Аналогічні вимоги містить і п.п.п.5.1.1 укладеного між сторонами договору від 28.02.2017.
Щодо застосування «системного поєднання» ст.ст.853 та 1171 ЦК України то слід зазначити, що вони регулюють різні, не поєднані між собою правовідносини. Для того, щоб до спірних правовідносин можна було б застосувати положення ст.1171 ЦК України, ТОВ «Укрстандарт» необхідно, для початку, довести дії у межах крайньої необхідності.
Предметом розгляду даної справи є стягнення основної заборгованості за невиконання умов договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем №2 від 28.02.2017, тому відповідно до даних правовідносин і застосовуються положення ст.853 ЦК України.
Крім того, жодних  «скарг» до матеріалів справи не надано. Про їх відсутність свідчить також те, що за період обслуговування ліфтів ТОВ «Укрстандарт» від мешканців будинків такі скарги не надходили і на «гарячу лінію» відповідного управління Хмельницької міської ради.
За наведеного, на переконання колегії суддів, господарський суд Хмельницької області дійшов правильного висновку, що строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за актами надання послуг № 126 від 19.07.2019 на суму 26000,00 грн., № 147 від 12.08.2019 на суму 26000,00 грн., № 179 від 18.09.2019 на суму 26000,00 грн., № 200 від 20.10.2019 на суму 16774,16 грн., № 184 від 17.12.2018 на суму 18260,75 грн. є таким, що настав. Тому, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 96234,91 грн. є обґрунтованою та правомірно заявлена позивачем до стягнення. А у стягненні 0,11 грн. боргу слід відмовити.
При цьому, безпідставними є посилання відповідача на порушення норм Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів та умов договору, з огляду на прийняття відповідачем робіт без зауважень.
Разом з тим, слід зазначити, що доводи відповідача,  стосовно того, що при підписанні актів приймання виконаних робіт по договору товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" не мало компетенції перевіряти їх дійсне виконання та сподівалось на належним чином виконане позивачем зобов`язання, не беруться до уваги, з огляду на таке.
Відповідно до пп.9.2.1. Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 190 від 01.09.2008, зазначено, що у процесі експлуатації ліфти підлягають технічним оглядам і експертним обстеженням, проведення яких здійснюється згідно з НПАОП 0.00-6.18-2004 і цим розділом.
Так, пп.пп. 9.2.3. та 9.2.6. Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 190 від 01.09.2008, визначено, що технічний огляд устаткування проводить спеціалізована організація (крім первинного та позачергового, який проводить уповноважена організація у разі закінчення граничного строку експлуатації, виникнення аварії або пошкодження, спричиненого надзвичайною ситуацією природного або техногенного характеру). Під час проведення технічного огляду ліфта (крім первинного) повинні бути присутні: суб`єкт господарювання або уповноважена ним особа; особа, відповідальна за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів; електромеханік, відповідальний за справний стан ліфта.
Згідно із п.  11 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687, роботодавець (власник підприємства або уповноважений ним орган) не пізніше ніж за 5 днів до дати проведення технічного огляду повідомляє про це у письмовій формі спеціалізовану організацію. Тобто вказана норма покладає на роботодавця (товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт") обов`язок письмово повідомляти спеціалізовану організацію (товариство з обмеженою відповідальністю "Будфаворит") про початок проведення технічного огляду. При цьому у п. 3 Порядку визначено, що технічний огляд проводиться за участю роботодавця або призначених ним відповідальних осіб.
Суд апеляційної інстанції погоджується із твердженнями відповідача про недодержання позивачем своїх обов`язків стосовно внесення відповідних записів у паспортах ліфтів після закінчення технічного огляду у відповідності до Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених наказом № 190 від 01.09.2008р., однак зауважує, що пунктом 4 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки передбачено обов`язок роботодавця, зокрема, призначати відповідальних осіб з надання права підпису актів, висновків та інших матеріалів; підготувати устаткування до проведення технічного огляду відповідно до вимог організаційно-методичних документів; надавати фахівцям спеціалізованої організації всі технічні та експлуатаційні документи, які містять дані з технічного огляду. Тобто згідно положень вищезазначеного Порядку та Правил роботодавець при здійсненні технічного огляду не є відстороненою організацією, а також приймає участь у його проведенні, яка полягає у вчиненні дій, що наведені, зокрема, у п. 4 Порядку. Доказів того, що відповідач звертався до спеціалізованої організації щодо проведення технічного огляду, безпосередньо брав участь або призначав відповідальних осіб під час проведення технічного огляду ліфтів, а також надавав у розпорядження останньої паспорти ліфтів для їх заповнення матеріали справи не місять.
Не може слугувати підставою для відмови у позові позиція відповідача стосовно численних скарг мешканців будинків, у яких здійснювалося обслуговування ліфтів позивачем, про незадовільну їх роботу, оскільки скарга – це письмове звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів, яке має свою форму та реквізити, а не викладається у вигляді записів самого ж позивача в журналі обліку щоденних викликів.  
Щодо переплутання, на думку скаржника, судом першої інстанції поняття «технічне обслуговування» та «технічний огляд», що призвело до ухвалення незаконного рішення суд зауважує наступне.
Згідно із пп. 4.10 п. 4 Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 190 від 01.09.2008 технічне обслуговування - комплекс дій або дія для підтримання справного стану чи працездатності ліфта (підйомника) під час використання його за призначенням, простою, зберігання та транспортування.
Так, відповідно до п. 1.2.  Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні, затверджене Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10.04.2000 № 73  до системи технічного обслуговування та  ремонту  ліфтів належить   комплекс   взаємопов`язаних   робіт   попереджувального характеру,  які  виконуються   в   плановому   порядку   з   метою  забезпечення дієздатності ліфтів.
При цьому, технічний огляд - комплекс робіт з контролю технічного стану, що здійснюється переважно з використанням органолептичних  методів і  засобів  вимірювальної  техніки,  номенклатуру яких встановлено організаційно-методичними     документами,     та     випробування устаткування   (повний   технічний  огляд)  або  тільки  з  огляду (частковий технічний огляд), що проводяться у строк, у випадках та в обсязі,  визначених нормативно-правовими актами з охорони праці, організаційно-методичними та експлуатаційними документами (п. 2 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687).
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до пп.3.1.4. п. 3.1 договору підряду №2 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 28.02.2017  визначено, що підрядник (ТОВ «Будфаворит») зобов`язаний проводити технічний огляд ліфтів, брати участь у перевірках, які проводяться органами Держнаглядохоронпраці України.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що дійсно «технічне обслуговування» та «технічний огляд» є різними поняттями, проте, технічне обслуговування ліфтів, зокрема, включає в себе і їх технічний огляд.
Отже, доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції переплутав поняття «технічне обслуговування» та «технічний огляд», що призвело до ухвалення незаконного рішення є безпідставними та  позицією самого апелянта. 
Враховуючи вищевикладене, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими   судом обставинами справи.
За наведеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 у даній справі.
Крім того, у зв`язку із відмовою в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати визначені ст. 129 ГПК України, залишаються за скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт".  

Керуючись ст. ст.  269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -
                     
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.20 у справі № 924/1314/19  залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.20 у справі № 924/1314/19  залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст. 287 ГПК України.
4.  Справу №924/1314/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "02" вересня 2020 р.

Головуючий  суддя                                                                      Миханюк М.В. 

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.