Ухвала
Іменем України 
25 червня 2020 року
м. Київ
справа № 161/3621/17
провадження № 51- 9466 км 18
розгляд № 51 - 9466 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №12017030010000414 (справа №161/3621/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК України) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про  відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №12017030010000414 (справа №161/3621/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять п`ять суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брали участь у розгляді даного кримінального провадження та постановили ухвалу Рівненського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, яка   скасована касаційною інстанцією та направлена на новий апеляційний розгляд, а отже згідно з ч. 1 с. 76 КПК України їх повторна участь в даному кримінальному провадженні недопустима.
Під час реєстрації вказаних матеріалів справи відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України визначено склад колегії: ОСОБА_6 (суддя-доповідач), ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Станом на 18 червня 2020 року ВРП прийнято відставку судді члена-колегії ОСОБА_10 .
Таким чином, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Колегія суддів зазначає, що найбільш територіально наближеним судом до Рівненського апеляційного суду є Волинський апеляційний суд. Однак, 29 жовтня 2018 року колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду було вирішено питання щодо направлення цього кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями через відсутність необхідної кількості суддів, які можуть приймати участь у її розгляді.
З огляду на викладене, а також враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження направити до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити. 
Матеріали кримінального провадження №12017030010000414 (справа №161/3621/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК України) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року, направити для розгляду з Рівненського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3