У Х В А Л А        
25 червня 2020 року
м. Київ
справа № 266/6554/18
провадження № 61-7595ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Колесник Алла Іванівна, про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя
особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Колесник А. І., про зняття арешту.
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 
від 04 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано застосовані заходи заборони відчуження (зняти арешт) квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладений 05 вересня 
2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Колесник І. А., підстава обтяження: посвідчення договору іпотеки від 05 вересня 2008 року № 6799648, зареєстровано в реєстрі № 2290. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
04 травня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 04 лютого 2015 року у справі № 6-243цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 266/6554/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Колесник Алла Іванівна, про зняття арешту.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська