Ухвала
 
24 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 523/845/18
провадження № 61-11995св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дикий Сергій Петрович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Осіпенка Ігоря Валерійовича на постанову Одеського апеляційного суду                              від 16 травня 2019 року у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я., Сєвєрової Є. С.,
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.
 
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, марки BMW X5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_1 , рік випуску - 2007 рік.
 
Витребувано від ОСОБА_2 , як добросовісного набувача, на користь                          ОСОБА_1 транспортний засіб - марки BMW X5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_1 , рік випуску - 2007 рік.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704,80 грн. 
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Єфімової Л. Я. задоволено.
 
Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог                   ОСОБА_1 відмовлено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 114,40 грн.
 
21 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Осіпенко І. В. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, з урахуванням уточненої редакції, просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року та залишити в силі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2018 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Суворовського районного суду міста Одеси.
 
У вересні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі № 523/845/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи                                  № 381/3165/17.
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року у справі № 381/3165/17 (провадження                                            № 61-44458св18) касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. 
 
Постанову апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2018 року скасовано, та залишено в силі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2018 року.
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 523/845/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
С. Ю. Мартєв
 
В. М. Сімоненко