Ухвала
22 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 757/12649/18-ц
провадження № 61-13792зно20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 червня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до акціонерного товариства акціонерний комерційний банк (далі - АТ АКБ) «Аркада» про визнання дій неправомірними.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у складі судді- Іванової І. В. відкрито апеляційне провадження у даній справі.
В липні 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання в.о. голови правління АТ АКБ «Аркада» Воробйової Л. О. про закриття апеляційного провадження, з посиланням на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 , як представником позивача, однак докази того, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом суду не надано, та відомості про ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі адвокатів відсутні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження задоволено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року у справі № 757/12469/18-ц закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 362 ЦПК України.
Постановою Верховного Суду від 12 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року про закриття апеляційного провадження залишено без змін.
У вересні 2020 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 червня 2020 року у цивільній справі № 757/12649/18-ц.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами вирішує суддя-доповідач (частина друга статті 427 ЦПК України).
Згідно частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Зі змісту постанови Верховного Суду від 12 червня 2020 року вбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій, а було залишено без змін ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року.
Отже, вказана постанова Верховного Суду від 12 червня 2020 року не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 червня 2020 року необхідно відмовити.
Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, зокрема, від 20 лютого 2020 року (справа № 757/26172/17-ц, провадження 
№ 61-3258зно20), від 20 лютого 2020 року (справа № 202/31496/13-ц, провадження № 61-2584зно20), від 23 січня 2020 року (справа 
№ 344/12800/15-ц, провадження № 61-1461зно20), від 15 червня 2020 року (справа № 463/1397/14-ц, провадження № 61-8341зно20).
Керуючись статтями 3, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийняттізаяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 червня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання дій неправомірними. 
Копію ухвали та додані до заяви матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         В. В. Шипович