Ухвала
 
27 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 331/4290/18
провадження № 61-7222св20          
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація по Олександрівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація по Дніпровському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,
 
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 липня 2020 року.
 
10 липня 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву у зв`язку з карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
 
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація по Олександрівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація по Дніпровському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук