УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/164/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,
за касаційною скаргою Міністерства юстиції України
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2020 року (головуючий - Хачатрян В. С., Ільїн О. В., Россолов В. В.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго",
про стягнення 217 329 582,42 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2020 року у справі № 905/164/15, призначено її розгляд у порядку письмового провадження.
Поряд з цим ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 905/2912/15 на підставі частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
Так, колегія суддів Касаційного господарського суду у названій справі вирішила відступити від правових висновків щодо застосування частини 4 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (можливість зупинення виконавчого провадження за наявності реструктуризованої заборгованості, у тому числі за рішенням суду, що мало місце раніше у часі), викладених у постановах Верховного Суду у справах № 914/1044/13-г та № 5006/8/55/2012.
Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.
Також, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Таким чином, призначенням Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, нижчестоящим судам результат вирішення конкретної судової справи.
Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки питання щодо застосування частини 4 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" до спірних правовідносин є предметом розгляду Верховним Судом у справі № 905/2912/15, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження у справі №   905/164/15 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо однакового застосування наведеної норми права та єдності судової практики у подібних правовідносинах (з огляду на суб`єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин).
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 905/164/15, яка розглядається, до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 905/2912/15.
За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235,  294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 905/164/15 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   905/2912/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                Міщенко І.С.

Судді                                                                                                             Берднік І.С.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Суховий В.Г.