УХВАЛА

09 липня 2020 року 

м. Київ

Справа №  922/1441/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі
за позовом Заступника курівника Харківської місцевої прокуратури № 2
до Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", 
за участю прокурора Харківської області,
про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради (далі - Харківська міськрада) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 (повний текст складено 12.05.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №   922/1441/19 подана безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Харківська міськрада звертаючись із касаційною скаргою, зазначає про подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №   681/1039/15-ц, від 18.04.2018 у справі № 346/4408/15-ц, від 27.03.2019 у справі № 703/183/15-ц та від 15.05.2019 у справі № 473/1952/16-ц, стосовно застосування положень статей 123, 186 Земельного кодексу України, а також у постановах Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №   587/430/16-ц, від 25.04.2018 у справі № 806/1000/17 від 20.09.2018 у справі № 924/1237/17 та від 26.02.2019 у справі № 905/803/18, що стосується виконання прокуратурою певних умов для здійснення представництва інтересів держави.
Також як підставу звернення з касаційною скаргою скаржник вказує, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом апеляційної інстанції не задоволено клопотання про відкладення слухання справи та відповідно позбавлено Харківську міськраду висловити свою правову позицію стосовно апеляційної скарги.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №   922/1441/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 серпня 2020 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.08.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з   моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                                                     Т.   Б.   Дроботова

Судді                                                                                                                                                                                                               К.   М.   Пільков

                                                                                                                                                                                                                                  Ю.   Я.   Чумак