УХВАЛА
 
12 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 333/324/18
провадження № 61- 7316 св19 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати                Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1  про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від                     20 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2018 року в даній справі та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до                    19 травня 2019 року, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
 
У травні 2019 року  ОСОБА_1 подавдо Верховного Суду клопотання про продовження строку на подачу відзиву. Клопотання мотивовано тим, що він не отримав копії ухвали про відкриття провадження та касаційної скарги, в зв`язку з чим не мав змоги вчасно подати відзив на дану касаційну скаргу. 
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Тлумачення частини третьої та четвертої статті 127 ЦПК України свідчить, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
 
Ураховуючи, що від ОСОБА_1  відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходив, у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від                     20 серпня 2018 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Н. О. Антоненко
 
                                                                                                           В. І. Журавель
 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков