У Х В А Л А  
11 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 133/2816/18
провадження № 61-19145ск19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П., 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Кордишівська сільська рада Козятинського району Вінницької області,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року позовні вимоги задоволено.
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.
 
У жовтні 2019 року представник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_1 ,  подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне оскарження у справі за вищевказаною касаційною скаргою.
У липні 2020 року представник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, в обґрунтування якої остання посилається на те, що обізнана про наслідки відмови від касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За правилом пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
За правилом частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Так ОСОБА_1 в заяві зазначає, що обізнана про наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною четвертою статті 398 ЦПК України.
Зважаючи на те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, то вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
В. М. Сімоненко
С. П. Штелик