У Х В А Л А 
23 липня 2020 року
м. Київ
справа № 335/11832/19
провадження № 61-10380ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2020 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5 000 грн.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
25 червня 2020 року вперше до Верховного Суду подано касаційну скаргу                        ОСОБА_1 , в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2020 року, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
13 липня 2020 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2020 року.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                   від 03 липня 2020 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду           м. Запоріжжя від 30 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду                    від 24 квітня 2020 року у вказаній справі, а тому відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                            ОСОБА_1 на те ж саме судове рішення суду апеляційної інстанцій слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.
У Х В А Л И В:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя                             від 30 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2020 року відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            В. М. Сімоненко
                                                                                                                       С. Ю. Мартєв
                                                                                                                        Є. В. Петров