УХВАЛА

22 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/5406/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Кузнецов В. О., Коваль Л. А., Мороз В. Ф.
від 10.06.2020

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ"
про стягнення 81 792,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
про стягнення 81 792,00 грн,             

ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ" пені за прострочення виконання робіт у сумі 4 992,00 грн та штрафу за недоліки у виконаних роботах у сумі 76 800,00 грн за договором про виконання робіт № 20/133 від 30.10.2018. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просило        стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" основний борг в сумі 81 792,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі № 904/5406/19 первісний та зустрічний позови задоволені у повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі № 904/5406/19 змінено в частині задоволення первісного позову та викладено в наступній редакції: "Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ" (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ідентифікаційний код 38676590) на користь        Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська,3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, а/с 306, ідентифікаційний код 26444970) пеню у сумі 4 992,00 грн, судовий збір 117,18 грн. В решті позову відмовити. Видати наказ".
13 липня 2020 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5406/19 залишити в силі. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у зазначеній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: прийняття постанови судом апеляційної інстанції без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (частини 1 статті 853 та частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України), викладених у постановах Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 915/565/14 та від 22.01.2020 у справі № 927/174/19.

Стосовно клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про поновлення строку на касаційне оскарження Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 30.03.2020 N 540-IX) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки відповідно до зазначеної норми строк, визначений, зокрема статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії карантину, строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 904/5406/19 не є пропущеним, а тому клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про його поновлення не розглядається.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист від 10.07.2020 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ", яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України. 

З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301, пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 904/5406/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на 
11 серпня 2020 року о  10:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5406/19 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ" про стягнення 81 792,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення 81 792,00 грн.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТПРОМ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Н. М. Губенко

Судді                                                                                                                  О. А. Кролевець

                                                                                                                                В. І. Студенець