Ухвала 
 
15 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 128/849/17
провадження № 61-47017св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,  Сімоненко В. М.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2018 року позов задоволено частково.
Встановлено, що розмір частки в майні колгоспного двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кожного члена двору становить: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/5 частки, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/5 частки, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/5 частки, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/5 частки, та ОСОБА_1 - 1/5 частки.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17/20 часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зокрема на 1/5 частку, яка належить їй, як члену колгоспного двору та 11/20 частки в порядку спадкування за законом, що раніше належала ОСОБА_6 і на 1/10 частку, що раніше належала ОСОБА_5 .
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом                                 від 30 грудня 2015 року, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 2-5066 на 1/2 частку спадщини, на земельну ділянку НОМЕР_1 , кадастровий номер 05206875600:01:005:0105, а саме в частині визначення розміру частки спадкового майна, яке складає 1/4 частку замість 1/2 частки.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки НОМЕР_1 , кадастровий номер 05206875600:01:005:0105.
Судові витрати по справі - залишено за позивачем ОСОБА_1 
Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2018 року залишено без змін.
07 листопаді 2018 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року та направити справу до суду першої інстанції на повторний розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Вінницького районного суду Вінницької області.
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2018 року задоволено. 
Зупинено виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області                  від 19 липня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Справа надійшла до Верховного Суду у грудні 2018 року.
Розпорядженням від 15 квітня 2020 року № 1091/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року визначено суддю - доповідача Петрова Є. В.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня                 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
 
С. Ю. Мартєв 
 
            В. М. Сімоненко