Ухвала
03 липня 2020 року 
м. Київ
справа 442/2858/19
провадження № 51-2356 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на  вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 березня 2020 року стосовно  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2  у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 08 липня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Засуджений  ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про розгляд касаційного провадження за його участю. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, – також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Тому, з огляду на зазначене, клопотання  ОСОБА_2 про розгляд касаційного провадження за його участю підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого  ОСОБА_2  задовольнити. 
Етапувати засудженого  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого  ОСОБА_2 , доставити його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 11:00 год 08 липня 2020 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції. 
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи ««Львівська установа виконання покарань (№19)», в частині конвоювання та доставки засудженого  ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно – на начальників Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.   
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                           ОСОБА_1