23.07.20
22-ц/812/1281/20
     
Єдиний унікальний номер справи 473/1698/17 Доповідач в апеляційній інстанції Лисенко П.П.
Провадження № 22-ц/812/1281/20 
У Х В А Л А
про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2020 року                                         м. Миколаїв 

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі: 
головуючого Лисенка П.П., 
суддів: Серебрякової Т.В. та Самчишиної Н.В.,
із секретарем судового засідання – Андрієнко Л.Д.,
з участю:
       позивача - ОСОБА_1 ,
       її представника - ОСОБА_2 , 
       відповідача – ОСОБА_3 , 
переглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за її апеляційною скаргою на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

 Керуючись ст. ст. 104, 113, 182, 183, 252  ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання   ОСОБА_1  задовольнити.
Призначити у даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої запропонувати питання:
1.Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (за виключенням самовільно побудованих споруд та будівель), в тому числі з врахуванням фактичного порядку користування, що склався між сторонами?
2.Якщо виділ можливий, то надати всі можливі варіанти?
3. Якщо виділ неможливий, то зазначити чому саме?
4.Якщо виділ технічно можливий з незначним відхиленням віл ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток у власності? 
5.Якщо виділ частки пов`язаний з необхідністю проведення робіт по переобладнанню чи переплануванню будинку зазначити які роботи та їх вартість необхідно понести по кожному із наданих варіантів співвласникам?
6.Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками? 
7.Зазначити, якщо воно є, чи є самовільне захоплення землі, чи навпаки є зменшення площі земельної ділянки, раніше виділеної у користування співвласників житлового будинку?
8.Якщо встановлення такого порядку можливе, то зазначити його шляхом виділення в користування ОСОБА_5 окремої земельної ділянки із залишенням в спільному користуванні інших співвласників тієї частини земельної ділянки, що залишається (без врахування самовільно захоплених земельних ділянок, якщо такі є), та виходячи із ідеальних часток співвласників та побажань сторін?
9.Чи є у складі домоволодіння по АДРЕСА_1 самочинно збудовані будівлі та споруди, якщо так, то які саме?
10.Чи дотримані вимоги архітектурних, будівельних, інших необхідних норм і правил під час будівництва самочинно збудованих будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , та реконструкції житлового будинку за цією адресою? Якщо не дотримані, зазначити, які вимоги норм та правил порушені, в чому полягають порушення, чи є вони істотними?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №473/1698/17 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Обов`язок по оплаті експертизи покласти на  ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий                                         П.П. Лисенко

Судді:                                                  Н.В. Самчишина

                                                             Т.В. Серебрякова