Ухвала
Іменем України 
23 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 520/19736/19
провадження № 51- 4140 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу директора ВТФ «Галатея» ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 червня 2020 року,  
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 17 серпня 2019 року під час огляду за адресою: вул. Успенська, 70, м. Одеса, в рамках вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду повернуто особі, яка її подала, на підставі           п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, у зв?язку із тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не надав копії установчих документів ВТФ «Галетея», як це передбачено ч. 2  статті 64 - 1 КПК України. Крім того, в порушення ч. 4  ст. 427 КПК України дана касаційна скарга не була підписана особою, яка її подає.
Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2020 року ОСОБА_4 надав копію Статута ВТФ «Галатея» від 01 жовтня 2018 року, проте нової касаційної скарги, підписаної ним, касаційному суду так і не надав. 
Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу директора ВТФ «Галатея» ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                            ОСОБА_3