УХВАЛА

13 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2537/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 (повний текст складено 26.05.2020)
за позовом    Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" 
до  1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 2. Красноградської районної ради, Харківська область, 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Колгоспу "Родіна",  
2. ОСОБА_1 ,  
3. ОСОБА_2 ,  
4. ОСОБА_3 ,  
5. ОСОБА_4 ,  
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1.Красноградської районної державної адміністрації Харківської області,                                                                                                                                                                                                                                                         
2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,
3. Відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області
про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області  
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України",  2. Красноградської районної ради,  
про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками,   
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 922/2537/16 заяву Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 922/2537/16 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 922/2537/16 залишено без змін.  
18.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) Сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом "Родіна" подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 922/2537/16 безпосередньо до Касаційного господарського суду.   
Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 23.06.2020 року у справі №922/2537/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов  Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 05.06.2020 отримано копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги). 

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім  випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви, встановила, що оскаржувана ухвала Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2537/16 прийнята 21.05.2020, повний текст підписано 26.05.2020, таким чином кінцева дата оскарження ухвали суду апеляційної інстанції - 15.06.2020.   

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами)
з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин. 

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вказані норми чинного законодавства строк на подачу касаційної скарги, у даному випадку, є продовженим в силу вищевказаного Закону.

Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.  

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти  касаційну скаргу  у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.  

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В: 
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №   922/2537/16. 
2. Розглянути касаційну скаргу Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №   922/2537/16 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи. 

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 17.08.2020. 

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду  матеріали справи №922/2537/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    І. Кушнір

Судді                                                                                                                 Є. Краснов
                                                                                                             
                                                                                                                  Г. Мачульський