Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 
31 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 234/18377/17
провадження № 51-2668км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 травня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390002873, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого у тому АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі — КК України),
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зачатівка Волноваського району Донецької області, раніше неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 30 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання, на підставі ст. 71 цього Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 
у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 
встановив:
За вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Донецький апеляційний суд ухвалою від 14 травня 2020 року залишив вирок місцевого суду без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями засуджені та їх захисники подали до Верховного Суду касаційні скарги.
Ухвалами Верховного Суду від 16 липня та 26 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами, ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі – КПК України), проведені. 
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, у поданих касаційних скаргах засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які утримується під вартою у держаній установі (далі – ДУ) «Бахмутська установа виконання покарань № 6», клопочуть про здійснення касаційного розгляду за їх участі. 
Виходячи з положень ч. 4 ст. 430 КПК України суддя дійшов висновку, що заявлені засудженими клопотання підлягають задоволенню. 
Також у поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області. 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, 
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 травня 2020 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 18 листопада 2020 року. 
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою. 
Клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції задовольнити. 
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Краматорським міським судом Донецької області. 
Краматорському міському суду Донецької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_5 о 11 годині 30 хвилин 18 листопада 2020 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Клопотання засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за їх участі задовольнити. 
Запропонувати засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_2 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. 
За умови такої згоди відібрати від засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 заяву про це, яку надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду; забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції у такому випадку покласти на начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».
У разі їх відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11 годину 30 хвилин 18 листопада 2020 року. 
Виконання ухвали у частині конвоювання засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                       ОСОБА_1