УХВАЛА 
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 733/2119/17
провадження № 61-10134св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Нива-плюс»,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Вінгаль В. М., Висоцької Н. В., Шитченко Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» (далі - ПрАТ «Нива-плюс») та просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового паю від 18 жовтня 2007 року, укладений між ним та відповідачем; та застосувати правові наслідки недійсності правочину і повернути йому майновий пай, що був отриманий покупцем на виконання недійсного правочину.
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року поновлено позивачу строк на звернення до суду з позовом до ПрАТ «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним та задоволено позов.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового паю від 18 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Нива-плюс».
Стягнуто з ПрАТ «Нива-плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640, 00 грн. 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року скасовано і ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Нива-плюс» 960, 00 грн судового збору за апеляційний розгляд справи. 
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року і залишити в силі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук