УХВАЛА

14 липня 2020 року 
Київ
справа №804/3784/18
адміністративне провадження №К/9901/2747/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого судді - Хохуляка В.В.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі №804/3784/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня  2018 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі №804/3784/18 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 02 липня 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 02 липня 2020 року допущено описку, а саме невірно зазначено рішення суду апеляційної інстанції, що скасовується. Тобто замість ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року помилково зазначено постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.

Вказану описку належить виправити за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року, а саме: замість «Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня  2018 року скасувати» читати правильно «Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          В.В. Хохуляк

                                                                                          І.А. Гончарова

                                                                                          Р.Ф. Ханова