Ухвала
 
22 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 758/9208/18
провадження № 61-11590ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                     Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та зобов`язання за ним припиненими,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2020 року ОСОБА_1 та представник позивача                          ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2020 року касаційну скаргу                                залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які 10 вересня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) усунуто. 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 20 липня 2020 року, та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від           16 листопада 2016 року у справі № 6-900цс16, 07 грудня 2016 року                          № 6-719цс16, 02 листопада 2016 року № 6-1174цс16, 05 липня 2017 року                       № 6-509цс17, 02 грудня 2015 року № 6-1707цс15, 14 червня 2017 року                            № 6-1009цс17, постановах Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року у справі                                            № 564/2199/15-ц, від 19 вересня 2018 року у справі № 752/11447/16-ц.
Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та зобов`язання за ним припиненими за касаційною скаргоюОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року.
Витребувати із Подільського районного суду міста Києва цивільну справу               № 758/9208/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в                       10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель