Ухвала
Іменем України 
 
31 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 760/14676/19
Провадження № 51-5081 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2020 року,
встановив:
В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 22013000000000287 за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 205,                       ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1               ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4  ст. 28 ч. 3             ст. 209 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205,                       ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22013000000000287 закрито в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України; ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2020 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_14 залишено без задоволення, а ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року – без зміни. 
Не погоджуючись з цим судовим рішенням, захисник ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних ухвал та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст ухвали Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2020 року, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. 
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Касаційне оскарження ухвали про закриття кримінального провадження щодо його частини, постановленої в підготовчому засіданні в суді першої інстанції, а так само й ухвали апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду такої ухвали, окремо від оскарження остаточного рішення у провадженні чинним КПК України не передбачено. 
Крім цього, як убачається зі змісту поданої касаційної скарги та наданих суду матеріалів, обґрунтованих підстав вважати, що оскаржувані ухвали Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2020 року, перешкоджають подальшому кримінальному провадженню № 22013000000000287 щодо  ОСОБА_5 за  ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 за  ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5  ст. 191 КК України; ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 за ч. 1              ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4  ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191,                      ч. 4  ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, також немає.
Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                ОСОБА_3