УХВАЛА

26 серпня 2020 року  
Київ
справа №640/19356/19
адміністративне провадження №К/9901/20850/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЗЕМБУД» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №640/19356/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЗЕМБУД» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
08.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЗЕМБУД» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020.
Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі № 640/19356/19.
Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 18.07.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Відповідно до пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
В даному випадку касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/19356/19 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1, 4 частини 4 статті 328 КАС України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЗЕМБУД» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНЗЕМБУД» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва  від 29.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЗЕМБУД» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №640/19356/19 відкрити.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/19356/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду