Ухвала
іменем України
14 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 738/488/19
провадження № 51-2432км20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо нього, 
встановила:
Ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо  ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), проведені.
Засуджений   ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)» заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання   ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Як убачається з судових рішень  ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. 430 КПК, суддя,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_2 на  вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року та  ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо нього на  12 годину 13 жовтня 2020 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Менська виправна колонія № 91», для дачі пояснень в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді матеріалів провадження судом касаційної інстанції. При цьому слід мати на  увазі, що у випадку згоди засудженого на проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, необхідно забезпечити участь ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на  Міністерство юстиції України та начальника Головного управління – командувача Національної гвардії України, а у разі згоди ОСОБА_2 на проведення дистанційного судового провадження, забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника установи виконання покарань за місцем утримання засудженого. 
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо  ОСОБА_2 є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
 
Суддя – доповідач:                                                                                ОСОБА_1