01.07.20
22-ц/812/1068/20
                                                          
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
Справа № 473/1850/16-ц 
Провадження № 22-ц/812/1068/20 
 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах : 
головуючого – Темнікової В.І.,
суддів – Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В., 
із секретарем судового засідання – Цуркан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Старжинської О.Є. в приміщенні суду, про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, - 
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2020 року АТ «Альфа-Банк звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості в сумі 65092 грн., до виконання.
Вимоги обґрунтовані тим, що 24 лютого 2020 року Вознесенським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів в розмірі 65 092 гривні 70 коп.
Згідно інформації з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 14 березня 2017 року постановою Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було повернуто вищевказаний виконавчий документ стягувачу в межах виконавчого провадження № 52593001.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Тому, строк для пред`явлення до примусового виконання у виконавчому листі по справі № 473/1850/16-ц спливає включно до 14.03.2020 року.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Станом на 15.04.2020 АТ "АЛЬФА-БАНК" не отримало ухвалу суду від 24.02.2020р., яка набрала законної сили, що і стало перешкодою для примусового пред`явлення виконавчого листа до органів ДВС в строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
Зважаючи на те, що ухвалу про заміну стягувача від 24.02.2029 по справі № 473/1850/16-ц, яка набрала законної сили 12.03.2020 АТ "АЛЬФА-БАНК" не отримало і тому банком був пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник вважає, що в зв`язку з цим є необхідність в поновленні даного строку судом.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року відмовлено АТ «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк». 
В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт вказує, що суд першої інстанції посилається, як на підставу для відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, на той факт, що ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2020 отримана представником АТ «Альфа-Банк» 02.03.2020 року та зазначає, що на адресу представника АТ АТ «Альфа-Банк» 02.03.2020 дійсно надійшла ухвала Вознесенського міськрайонного суду від 24.02.2020 року у справі № 473/1850/16-ц про заміну стягувача, проте в даній ухвалі містилась відмітка суду про те, що ухвала не набрала законної сили.
Станом на 13.03.2020 року АТ «Альфа-Банк» не отримало ухвали від 24.02.2020 року з відміткою суду про набрання законної сили.
За таких обставин дану ухвалу АТ «Альфа-Банк» не міг подати разом з виконавчим документом на примусове виконання до органу ДВС. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Таким чином, станом на дату подання АТ «Альфа-Банк» до суду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не отримало копії ухвали суду від 24.02.2020, яка б дозволила належним чином підтвердити перед органом, що здійснює примусове виконання рішень, факт набрання нею законної сили, що і стало перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до органів ДВС в строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).
Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що 10.08.2016 року на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 20.07.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з   ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості в сумі 65092 грн. 
Постановою державного виконавця від 14.03.2017 року вказаний лист був повернутий стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» з підстав відсутності у боржника доходів, майна, на яке б можна було звернути стягнення. Строк пред`явлення до примусового виконання цього виконавчого документу спливає 14.03.2020 року. 
АТ «Альфа-Банк» набув прав стягувача на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 24.02.2020 року.
Вказана ухвала отримана АТ «Альфа-Банк» 02.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а. с. 82) і спростовує вказані представником АТ «Альфа-Банк» відомості про її неотримання, що в свою чергу свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. 
На підставі викладеного, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.
Проте з таким висновком суду погодитися неможна, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються ( ч.4 ст.12 Закону). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції ( ч.6 ст. 12 Закону).
Матеріали справи свідчать про те, що 10.08.2016 року на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 20.07.2016 року у справі № 473/1850/16 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості в сумі 65092 грн. 
Постановою державного виконавця від 14.03.2017 року вказаний лист був повернутий стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» з підстав відсутності у боржника доходів, майна, на яке б можна було звернути стягнення. 
Отже, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання був перерваний.
За такого строк пред`явлення до примусового виконання цього виконавчого документу спливав 14.03.2020 року. 
З заявою про заміну стягувача у виконавчому документі АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду 13 лютого 2020р.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 25.02.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, було замінено у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Везнесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2016р. первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» ( а. с. 77).
Копія даної ухвали була 26 лютого 2020 року направлена АТ «Альфа-Банк» та отримана представником АТ «Альфа-Банк» 02 березня 2020 року (а. с. 82).
30 березня 2020 р. від АТ «Альфа-Банк» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та поновленні строку його пред`явлення, в якому заявник посилався, зокрема, на те, що розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні може тривати значний час, що призведе до закінчення строку для пред`явлення даного виконавчого документу до виконання, тому просив замінити стягувача правонаступником та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка була здана заявником на пошту 27 березня 2020р.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 року в задоволенні заяви було відмовлено.
17 квітня 2020року АТ «Альфа-Банк» повторно звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на інші обставини, а саме на те, що на час спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання товариство не отримало ухвалу суду про заміну сторони у виконавчому провадженні з відміткою про те, що ухвала набрала законної сили, тому це стало перешкодою для звернення до виконавчої служби з заявою про виконання рішення суду до спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (14 березня 2020р.).
Згідно копії ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка надана до апеляційної скарги і яка надійшла на адресу АТ «Альфа-Банк», вона датована 24 лютого 2020р. і в ній зазначена відмітка, що ухвала не набрала законної сили (а. с.127).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Тобто, строк на подачу апеляційної скарги на дану ухвалу спливав 12 березня 2020 року, а строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання 14 березня 2020 року.
17 квітня 2020року, як уже зазначалося, АТ «Альфа-Банк» повторно звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання
Зазначені дії АТ «Альфа-Банк» як стягувача свідчать про те, що стягувач не втрачало інтересу до виконання судового рішення та вчиняло дії, направлені на його виконання. 
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що, АТ «Альфа-Банк» набуло прав стягувача тільки на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 25.02.2020 року про заміну первісного стягувача його правонаступником, а саме АТ «Альфа-Банк», що на час спливу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у АТ «Альфа-Банк» не було копії ухвали про заміну стягувача з відміткою про те, що вона набрала законної сили, не значний строк пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, колегія суддів вважає, що висновок суду про відсутність поважних причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає матеріалам справи та діючому законодавству, яке регулює спірні правовідносини.
Крім того, приймаючи остаточне рішення по справі, колегія суддів враховує те, що Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави ( пункт 2 мотивувальної частини Рішення Коснтитуційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом ( пункт 3 мотивувальної частини Рішення Коснтитуційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). 
Проаналізувавши зазначені обставини по справі у їх сукупності, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати та постанови нове судове рішення про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк».
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, судова колегія,
П О С Т А Н О В И Л А: 
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 10 серпня 2016р. по справі № 473/1850/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» грошових коштів у розмірі 65092 грн.70 коп., у якому ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме АТ «УКРСОЦБАНК» його правонаступником АТ «Альфа-Банк.
Постанова набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. 

Головуючий:

Судді:

Повний текст постанови складено 02 липня 2020 року