УХВАЛА

24 липня 2020 року  
Київ
справа №826/16691/16
адміністративне провадження №К/9901/5756/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №826/16691/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
в с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до  статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки запропоновано усунути шляхом надання документа про сплату судового збору та докази, які підтверджують дату відправлення касаційної скарги до суду, та, за наявності, реєстр, яким зазначений лист передано до поштового відділення.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.
На підтвердження відсутності факту пропуску строку на касаційне оскарження, заявником надано копію кур`єрської накладної про направлення касаційної скарги у цій справі. З останньої вбачається, що вона була відправлена 20 січня 2020 року.
Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд зазначає наступне.
Як вбачається з ЄДРСР, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року постановлена 21 січня 2020 року, строк на її оскарження закінчився 21 лютого 2020 року. Касаційну скаргу подано 20 січня 2019 року.
Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, Суд дійшов висновку, що строк встановлений статтею 329 КАС України на подання касаційної скарги, скаржником не пропущено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №826/16691/16.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/16691/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25 листопада 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                              І. Л. Желтобрюх
Судді                                                                                   О.В. Білоус 
                                                                                            Н.Є. Блажівська