ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

24 липня 2020 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/4355/20
Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/888/20

Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                      Бечка Є.М., Скрипки А.А.,
за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державна казначейська служба України,
третя особа - Чернігівська обласна державна адміністрація,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 29.05.2020, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Державної казначейської служби України, у якому просив:
- визнати, що встановлені у судових рішеннях протиправні дії і бездіяльність суб`єктів владних повноважень - посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України спричинили необхідність докладання ним - ОСОБА_1 додаткових зусиль для відновленням своїх прав, а отже - завдання йому моральної шкоди в розмірі 100000 грн 00 коп.;
- стягнути на його - ОСОБА_1 користь за рахунок Державного бюджету України 100000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України.
Оскаржуваною ухвалою матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Постановляючи цю ухвалу, суд І інстанції виходив із того, що в силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, так як місцезнаходження відповідачів територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, а справу передати для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевий суд не врахував, що одним з учасників справи є третя особа - Чернігівська обласна державна адміністрація, хоча це має вирішальний вплив на розгляд справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд доходить висновку, що вона підлягає відхиленню.
Так, ця справа відноситься до категорії спорів про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями і діями посадових осіб органів державної влади.
У позовній заяві зазначено, що відповідач Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: вул. Бастіонна, № 6, м. Київ, а відповідач Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - за адресою: вул. Городецького, № 13, м. Київ (арк. 1).
Із встановленого апеляційний суд доходить таких висновків.
Частина 2 ст. 27 ЦПК України приписує, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Винятки з цього правила передбачені тільки у ст.ст. 28-30 цього Кодексу. Його стаття 28 передбачає альтернативну підсудність (підсудність за вибором позивача), стаття 29 - підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а стаття 30 - виключну підсудність. Перелік категорій справ, що міститься ст.ст. 28-30 ЦПК України, є вичерпним, тобто він розширеному тлумаченню не підлягає. Ця справа не належить до жодної з категорій, передбачених ст.ст. 28-30 ЦПК України, а тому вона не підсудна суду за місцем проживання позивача. Отже висновок суду І інстанції про те, що справа підсудна суду за місцезнаходженням відповідачів, є вірним.
Доводи апеляційної скарги судом відкидаються, так як в силу вищенаведених норм права місцезнаходження третьої особи для визначення підсудності справи значення не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2020 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий:                                    Судді: