Ухвала
 
09 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/1098/16-ц
 
провадження № 61-43992 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,                  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції», третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про захист честі, гідності та ділової репутації за касаційною ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня                         2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано наступну інформацію, розміщену в мережі Інтернет на сайті Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції»: http://nocorrupt.com/content/vidkritiy-list-do-golovi-partiyi-solidarnist у відкритому листі до Голови партії «Солідарність» - Блок Петра Порошенка » Віталія Кличка від Всеукраїнської ліги правників проти корупції за підписом Голови ради вказаної громадської організації Шостко О. Ю.: «...оскільки своєю бездіяльністю на посаді начальника ГУ ДМС в Харківській області він ( ОСОБА_1 ) сприяв і продовжує сприяти поширенню діяльності приватних фірм-посередників, які перебрали на себе функції державного органу. Чи не є це свідченням повної професійної некомпетентності очільника відомства?»; http://nocorrupt.com/investigatigarticle/zakordonni-pasporty-hto-pravyt-bal-43 в статті «Закордонні паспорти: Хто править бал?»: «Однак особи, які звертаються до послуг фірм-посередників, наприклад, на території Харківської області, пишуть заяву на ім`я начальника ГУДМС України                         ОСОБА_1 на прискорення - і жодні довідки вже непотрібні!»; «оформлення документів не може відбуватись без корупційних зв`язків із посадовими і службовими особами ДМС України»,-такою, що не відповідає дійсності та завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 . 
Зобов`язано протягом календарного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі Громадське об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» спростувати як таку, що не відповідає дійсності, інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на Інтернет-ресурсі на головній сторінці та в розділах «Щоденник», «Корупція» сайту Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» http://nocorrupt.com резолютивної частини даного рішення суду.
Стягнуто з Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 170 грн у відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
 
Постановою апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року  апеляційну скаргу Громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» задоволено.
Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 березня                             2018 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У вересні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадського об`єднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції», третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян 
 
О. В. Білоконь
 
Н. Ю. Сакара