УХВАЛА

30 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/853/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Шкурдова Л.М.) 
від 07.05.2019,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Кравчук Г.А., судді - Коробенко Г.П., Козир Т.П.) 
від 09.06.2020,

у справі за позовом  Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/853/19 до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/853/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

28.09.2020 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору.

17.08.2020 до Верховного Суду надійшло заперечення Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" проти відкриття касаційного провадження у справі 910/853/19 за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020. Заперечення обґрунтовано тим, що суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення керувався висновками Верховного Суду у аналогічних справах №910/854/19 та №910/9105/17. При цьому, позивач зазначає, що при поданні касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" не обґрунтувало необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду. Крім того, вказує, що висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах існують та зазначає постанови Верховного Суду у справах №910/854/19, №905/204/19, 905/209/19, 905/208/19. Також позивач стверджує, що скаржник не обґрунтував у його касаційній скарзі у чому полягає значний суспільний інтерес справи №910/853/19 та формування єдиної правозастосовчої практики за результатами розгляду цієї касаційної скарги при наявності вказаних постанов Верховного Суду.

Проте, наявність підстав для застосування статті 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказаного судового рішення.

Разом з тим, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12.03.2020 установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває дотепер.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню ко-ронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апе-ляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскаржувана АТ "НАК "Нафтогаз України" постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 09.06.2020, повний текст складено 12.06.2020, отже строк на оскарження вказаної постанови у справі №910/853/19 сплив 02.07.2020. Водночас, касаційна скарга була подана скаржником 10.07.2020, а отже, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відхилити з урахуванням приписів пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування статті 179 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.10.2018 у справі №910/15590/17. 

Крім того, в обґрунтування наявності підстави для касаційного оскарження вказаних судових рішень скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та стверджує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 4 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 відсутній.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/853/19.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/853/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/853/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/853/19 на  21 жовтня 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 жовтня 2020 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко

Судді                                                                                                       І. Кондратова

                                                                                                                      О. Кролевець