Справа № 991/5349/20
Провадження №11-сс/991/610/20
суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Київ 
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурор не з`явився,
захисник ОСОБА_6 не з`явився,
підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, 
       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 10 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання прокурора прийняти рішення у кримінальному провадженні №42019000000000673 від 26 березня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7  -  ОСОБА_6  про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 10 червня 2020 року про оголошення в розшук та зобов`язання прокурора прийняти рішення про скасування оголошення в розшук ОСОБА_7 . Підставою відмови у відкритті провадження зазначено відсутність зазначеного рішення у ч.1 ст.303 КПК України, де передбачено вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення розшуку ОСОБА_7 та зобов`язання припинити його розшук. Вважає, що постанова прокурора постановлена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, а відмова у задоволенні клопотання про скасування розшуку ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42019000000000673 від 26 березня 2020 року є невмотивованою та є проявом бездіяльності, а тому оскаржується згідно ст.303 КПК України. Також зазначає те, що місцезнаходження ОСОБА_7 відоме, докази його викликів до слідчого, прокурора у матеріалах відсутні, він не набув статусу підозрюваного, а тому наявні всі підстави припинити його розшук. Вважає, що слідчим суддею не досліджено матеріали кримінального провадження та докази, про дослідження яких було заявлено під час судового розгляду, у зв`язку із чим судом безпідставно відмовлено у відкритті провадження у справі. 
У судове засідання учасники не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно ч.4 ст.405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. 
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ст.395 КПК України апеляційна скарга подається:
1) на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення;
2) на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:
1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;
2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;
3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копію оскаржуваного рішення захисник підозрюваного отримав 08 липня 2020 року та апеляційну скаргу подав 15 липня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не подав, у зв`язку з чим така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. 
За аналогією закону якщо після призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Така позиція узгоджується з позицією, висловленою в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 10 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання прокурора прийняти рішення у кримінальному провадженні №42019000000000673 від 26 березня 2019 року підлягає закриттю, апеляційна скарга - поверненню особі, яка її подала. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 117, 309, 395, 399 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
       Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 10 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання прокурора прийняти рішення у кримінальному провадженні №42019000000000673 від 26 березня 2019 року закрити.
       Апеляційну скаргу захисника підозрюваного  ОСОБА_8 -  ОСОБА_6 повернути  ОСОБА_6 .
       Ухвала може бути оскаржена а касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду. 

             Головуючий:                                                                         ОСОБА_2 

              судді:                                                                                           ОСОБА_3 
                     
                                                                                  ОСОБА_4