УХВАЛА

22 липня 2020 року  
Київ
справа №640/23683/19
адміністративне провадження №К/9901/16916/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Тацій Л.В., 

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"     на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 640/23683/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"          про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", у якому просило стягнути з ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість у розмірі 5 954 239, 38 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 залишено без змін.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 640/23683/19, в якій просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Так, відповідач зазначив, що підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень є пункти 1 та 3 частини 4 статті 328 КАС України.
На обґрунтування касаційної скарги Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Кемікал Продактс" зазначило, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень в одній частині є той факт, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішення застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанову Верховного Суду, а з іншої частина рішення підлягає перегляду у зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття  касаційного провадження з метою перевірки наявності обставин, передбачених п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 328 КАС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"     на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 640/23683/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"          про стягнення заборгованості.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/23683/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"          про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
А.Ю. Бучик 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду