У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ[1]
 
09 липня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі-КК України) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 вирок Богунського районного суду міста Житомира                    від 21 травня 2020 року, із Житомирського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло вказане подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 вирок Богунського районного суду міста Житомира від 21 травня 2020 року, із Житомирського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг неможливо через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання Житомирського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження.
Згідно з даними, зазначеними у поданні, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює 8 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13  брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент розподілу справи у суді виключені з авторозподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці. 
Наявність судді ОСОБА_8 не дає можливість сформувати колегію суддів.
Однак, відпустка чотирьох суддів апеляційного суду не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання Житомирського апеляційного суду відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у задоволенні подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 вирок Богунського районного суду міста Житомира від 21 травня 2020 року із Житомирського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                          ОСОБА_3 

[1] Провадження № 51-3201 впс20
   Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1