УХВАЛА
 
15 червня 2020 року
м. Київ
провадження № 13-38зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача   ОСОБА_1 , 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 ,     ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,    ОСОБА_19 
розглянула скаргу ОСОБА_20 про перегляд ухвалених щодо нього судових рішень і
в с т а н о в и л а:
14 квітня 2020 року ОСОБА_20 , не погоджуючись із ухваленими в кримінальному провадженні щодо нього судовими рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, направив на адресу Великої Палати Верховного Суду скаргу, в якій порушує питання про перегляд усіх ухвалених рішень, їх скасування та направлення справи на новий судовий розгляд з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
На обґрунтування своїх вимог посилається на частину 1 статті 434-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), стверджує, що судом неправильно встановлено фактичні обставини справи в кримінальному провадженні, скаржиться на неповноту судового розгляду, істотне порушення процесуального закону, заперечує доведеність своєї винуватості у вчиненні злочину.
У своїй скарзі заявляє клопотання про відновлення та відкриття провадження по цій скарзі у Верховному Суді України, просить розглядати справу повторно в новому складі суду з обов`язковою його участю.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, 15 квітня 2020 року суддею-доповідачем постановлено ухвалу, якою скаргу засудженого ОСОБА_20 залишено без руху та встановлено йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
ОСОБА_20 роз`яснено, що у разі неусунення недоліків скарги протягом установленого строку, її буде повернуто.
У межах строку, встановленого на усунення недоліків, на які вказано в ухвалі про залишення заяви без руху, недоліки усунуто не було. 
Неусунення недоліків, на які вказано в ухвалі про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Виходячи зі змісту частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула наявні в ній недоліки.
у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_20 про перегляд ухвалених щодо нього судових рішень повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	ОСОБА_1 	
Судді:	ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_9  ОСОБА_16  ОСОБА_17 	ОСОБА_8  ОСОБА_10  ОСОБА_11  ОСОБА_13   ОСОБА_12  ОСОБА_14  ОСОБА_15   ОСОБА_18   ОСОБА_19