ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

05 серпня 2020 року 	м. Дніпро	справа № 160/1641/19	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Щербака А.А. (доповідач),
                               суддів:  Баранник Н.П., Малиш Н.І.,     
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Офісу великих  платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року (суддя Голобутовський Р.З.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-                                        
                                                    ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 01.03.2019 року № 0001054610 на суму 4717634,00 грн., від 01.03.2019 року № 0001044610 на суму 3701791,25 грн., від 01.03.2019 року № 0001064610 на суму 8638948,75 грн.
Стягнуто з Офісу великих платників податків ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 19210,00 грн., що документально підтверджується квитанцією від 04.03.2019 року №4605.
Рішення у справі № 160/1641/19 набрало законної сили 15.07.2019.
27.01.2020 видано виконавчий лист № 160/1641/19, у якому боржником зазначено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996).
До суду першої інстанції  від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року у справі № 160/1641/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 23 квітня 2020  року заява задоволена.
Офісом великих платників податків  ДПС подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1  ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. 
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 379 КАС України,  У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом першої інстанції вірно було враховано те, що Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби.
30.07.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податки ДПС (код ЄДРПОУ 43141471), яка є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) як орган виконавчої влади.
Наказом Офісу великих платників податків ДПС № 9 від 29.08.2019 року «Про початок діяльності Офісу великих платників податків ДПС» розпочато виконання Офісом великих платників податків Державно податкової служби повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Таким чином, починаючи з 29.08.2019 Офіс великих платників податків ДІІС розпочав свою діяльність, як орган виконавчої влади, та є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування ухали суду першої інстанції відсутні. 
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
                                                 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Офісу великих  платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 23 квітня 2020  року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.  
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 05 серпня 2020 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      А.А. Щербак 

                               суддя                                                                      Н.П. Баранник 

                               суддя                                                                      Н.І. Малиш